Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Финанс Групп" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства к ООО "УК Финанс Групп" о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указывает, что 21 октября 2021 года между ФИО1 и ООО "УК Финанс Групп" был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в размере 1 820 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, срочности и платности, а ООО "УК Финанс Групп" обязалось возвратить личные сбережения и уплатить на них проценты в срок до 21 октября 2022 года в размере 7,5% годовых. ФИО1 полагает, что данный договор не соответствует требования законодательства, является ничтожным, так как его паспортные данные указаны неправильно, в связи с чем ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 1 820 000 руб. 00 коп., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 177 337 руб. 80 коп., компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей и понесенные судебные расходы.
ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать денежные средства, которые он передал ответчику, а также проценты по статье 395 ГК РФ, с момента передачи денежных средств по дату вынесения решения. Истец также пояснил, что от требований к ФИО4 у него не имеется.
Ответчик ООО "УК Финанс Групп" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО "УК Финанс Групп" 21 октября 2021 года был заключен договор передачи личных сбережений № (л.д. 8-10).
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что термин «договор передачи личных сбережений» применяется исключительно в рамках кредитной кооперации.
Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
Глава 2 вышеуказанного Федерального закона регулирует вопросы создания, реорганизации и ликвидации кредитного кооператива.
Из анализа положений данной главы следует, что информация о кредитном кооперативе должна быть отражена не только в уставе, но и в Едином государственном реестре юридических лиц
Статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Таким образом, для заключения договора передачи личных сбережений необходима совокупность двух условий, касающихся сторон данного договора – с одной стороны должен выступать кредитный кооператив, а другой – член кредитного кооператива.
Вместе с тем, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО "УК Финанс Групп" отсутствуют указания на то, что данная организация является кредитным кооперативом.
Также в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО1 является членом кредитного кооператива.
Указание на особый статус сторон отсутствует и в самом договоре передачи личных сбережений № от 21 октября 2021 года.
Также в спорном договоре отсутствует ряд существенных условий, наличие которые является обязательным в силу статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"
Таким образом, согласно положениям статьи 432 ГК РФ данный договор не может считаться заключенным.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
Поскольку договор передачи личных сбережений № от 21 октября 2021 года признан судом незаключенным, то все полученное по нему ООО "УК Финанс Групп" подлежит возврату ФИО1 как неосновательное обогащение.
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 статьи 195 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 177 337 руб. 80 коп., представлен расчет.
Судом данный расчет проверен, найден математически достоверным, отвечающим требованиям закона, контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющийся расчет не оспорен.
Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ООО "УК Финанс Групп" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 337 руб. 80 коп. законны и подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.
ГК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в размере 17 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Финанс Групп" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор передачи личных сбережений № от 22 октября 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп» (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № неосновательное обогащение в размере 1 820 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 по 07 сентября 2022 года в размере 177 337 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 014 637 (Два миллиона четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.
Отказать ФИО1 во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп» компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Данилов