Решение по делу № 2-315/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-315/2025 (УИД 37RS0012-01-2024-003764-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в которому просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 7000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 262 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО1 с одной стороны и ФИО3 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которой адвокатом ФИО1 были приняты обязательства по составлению заявления и предоставлению интересов ФИО3 в суде по делу о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №. Согласно п. 3 Соглашения, ФИО4 вносит (перечисляет) гонорар адвоката в кассу или на расчетный счет Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» на лицевой счет адвоката. Гонорар определен сторонами в размере 30% от денежных средств, присужденных и перечисленных Доверителю на основании решения суда, вынесенного по заявлению Доверителя. Сумма гонорара выплачивается Доверителем не позднее, чем в 15-дневный срок со дня исполнения вышеуказанного судебного решения.

Обязательства по оказанию юридической помощи были исполнены адвокатом ФИО1 в полном объеме. Адвокатом от имени Доверителя была составлена и подана жалоба в прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново, составлено административное исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №. Также адвокатом осуществлялось представительство интересов ФИО3 по административному делу.

Решением Ивановского областного суда от 13.04.2022 г. по делу № 3а-52/2022 ФИО3 была присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в размере 100000 руб.

Вышеуказанное решение было исполнено. Таким образом, согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была внести 30000 руб. в качестве оплаты адвоката гонорара ФИО1 в кассу или на расчетный счет Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» на лицевой счет адвоката. Однако свои обязательства по оплате гонорара ФИО3 не исполнила.

Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти является ответчик ФИО2, сын ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Почта Банк», не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Следовательно, в договоре поручения указываются определенные юридические действия, которые адвокат должен совершить по поручению доверителя.

В силу п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Саратовской коллегии адвокатов "Правозащита" ФИО1, регистрационный № в реестре адвокатов Саратовской области, удостоверение №, и ФИО3 (Доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № б/н, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (п. 1).

Сущностью поручения является: составление заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № и представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции по делу, инициированному по данному административному исковому заявлению (п. 2).

В соответствии с п. 3 Соглашения, Доверитель вносит (перечисляет) гонорар Адвоката в кассу или на расчетный счет Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» на лицевой счет Адвоката. Гонорар определен сторонами в размере 30% (тридцать процентов) от денежных средств, присужденных и перечисленных доверителю на основании решения суда, вынесенного по заявлению Доверителя, указанному в п. 2 настоящего Соглашения. Сумма гонорара выплачивается Доверителем не позднее чем в 15-дневный срок со дня исполнения вышеуказанного судебного решения.

Судом установлено, что исполняя принятые на себя обязательства, адвокат ФИО1 составил административное исковое заявление о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №.

Также адвокатом осуществлялось представительство интересов ФИО3 по административному делу № 3а-52/2022, возбужденному Ивановским областным судом по указанному административному иску.

Решением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 3а-52/2022 ФИО3 была присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в размере 100000 руб.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 66а-2250/2022 (УИД №) решение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Судом установлено, что решение суда о взыскании в пользу ФИО3 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу исполнено, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб. перечислены взыскателю.

Соответственно, исходя из заключенного сторонами Соглашения, гонорар адвокату Исаеву А.А. в размере 30000 руб. должен быть выплачен ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом и ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Доказательств исполнения ФИО3 условий Соглашения в оговоренный в нем срок ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений адвокатом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, материалами дела не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением Доверителем обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное дело начато производством ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, сына наследодателя, наследника первой очереди.

По имеющимся в материалах наследственного дела сведениям, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из искового заявления следует, что к взысканию предъявлена задолженность наследодателя ФИО3 по соглашению об оказании юридической помощи в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800 руб.

Суд с представленным истцом расчетом не соглашается в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО3) до ДД.ММ.ГГГГ года – даты окончания шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, поскольку именно с этой даты определен круг наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость), при этом указывает следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Предъявленные истцом к взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности по соглашению, платой за пользование суммой займа не являются и расцениваются судом как штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства. В этой связи их начисление с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ взысканы быть не могут в силу указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, сумма процентов на основной долг составляет 5684 руб. 51 коп. исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

357,53

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

<данные изъяты>

Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследником имущества, с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 30000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5684 руб. 51 коп.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (97%) расходы по уплате госпошлины в размере 1 245 руб. 48 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 254 руб. 14 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ФИО5, дополнительным соглашением к договору.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Другая сторона в споре вправе доказывать чрезмерность таких расходов с обоснованием разумного размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, исследованный и представленный представителем истца объем доказательств, реально затраченное время, фактический объем работы, выполненной представителем, подготовившим исковое заявление, направившего его в суд, процессуальное поведение сторон, принцип разумности, соразмерности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых в пользу истца в размере 7000 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6790 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5684 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 48 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 254 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6790 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.