Решение по делу № 2А-137/2025 от 24.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания (далее - УФНС России по РСО-Алания) к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2. (ИНН № о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумму пеней на ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетное кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска представитель административного истца указал, что налогоплательщик является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявлена взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. нале- <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплат налогоплательщиком следующих начислений:

-Земельный налог ФЛ в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

-Суммы пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджета кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп.

Истцом произведен расчет налога и пени, ответчику были направлены налоговые требования, которые ответчик проигнорировал, вынесенный судный приказ о взыскании налоговой недоимки был отменен по заявлению ответчика. В нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогам и пени, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, каких-либо письменных возражений по административному иску не представили.

В материалах дела имеются ходатайства ответчика ФИО2, в котором она неоднократно просила отложить рассмотрение дела на другой срок, по семейным обстоятельствам и по причине болезни ребенка и ее представителя ФИО3 об ознакомлении с материалами дела.

Между тем, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, нахождение на лечении (наличие заболевания, препятствующего участию в деле ответчика и ее представителя) ФИО2 и ее представителем ФИО3, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд признает причины неявки ответчика и ее представителя неуважительными (их явка не является обязательной и не признана судом обязательной) и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ФИО6, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

За ФИО2 зарегистрированы объекты учета:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадь <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в поря предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявлена взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. налог- <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

-Земельный налог ФЛ в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

-Суммы пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджета кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп.

Расчет земельного налога

Налоговый

период

(год)

Налоговая база (кадастровая стоимость) (руб)

Доля в праве

Налоговый

вычет

(руб.)

Налоговая

ставка

(%)

Количество месяцев владения в году/12

Повыша

ющий

коэффи

циент

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма

исчисленно

го

налога (руб.)

<данные изъяты>

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., которое оставлено без удовлетворения. Ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп.

В виду неисполнения указанной обязанности после истечения установленных в требовании сроков, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании спорных сумм, которое было удовлетворено, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, соблюдены процессуальные сроки, что подтверждается хронологией процедуры взыскания, а также представленными доказательствами (ст.48 НК РФ и ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени требования административного истца об уплате недоимки и пени должником не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) недоимки по земельному налогу ФЛ в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп., с перечислением по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>; БИК банка получателя средств: №; Номер счета банка получателя средств: №; Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя: №; КПП получателя: №; Единый казначейский счет: №.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) госпошлину в сумме <данные изъяты> копейкив бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.В. Харебова