Дело № 2-1107/2025

УИД 22RS0066-01-2024-002153-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.А. Удовиченко,

при секретаре Е.В. Саратовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 295 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 679 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 333 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака с ФИО2 истец заключил кредитный договор с ПАО Банк ВТБ на сумму 3 038 737 руб. 74 руб. Денежные средства были зачислены на зарплатную карту истца, которая находилась в совместном пользовании супругов.

ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты ответчиком были сняты денежные средства в размере 1 299 984 руб. 09 коп., которые истец в дальнейшем неоднократно требовал ему возвратить.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 21.02.2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Истец полагает, что денежные средства ответчиком приобретены неосновательно и удерживаются незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание на тисковых требованиях настаивал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 41). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.л.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор на сумму 3 033 837 руб. 74 коп.

Как следует из пояснений самого истца, банковская карта, на которую были перечислены кредитные денежные средства, была им передана ФИО2 Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, ФИО1 передал банковскую карту ФИО2, сообщил пароль, для того, чтобы последняя могла снимать денежные средства и использовать их на нужды семьи.

ФИО2 произвела снятие наличных денежных средств на общую сумму 1 298 500 руб. Кроме того, ФИО2 с использованием указанной банковской карты, совершены покупки на общую сумму 1 484 руб. 09 коп.

Указанные операции по банковской карте были совершены с согласия ФИО1, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

При этом, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст. 109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что истец и ответчик на момент заключения кредитного договора и передачи банковской карты ответчику, состояли в зарегистрированном браке, истец сам предоставил ответчику банковскую карту для пользования денежными средствами, находящимися на ней, кредитный договор был заключен ФИО1 с согласия супруги, о чем ответчик поясняла в ходе рассмотрения дела, таким образом, у ФИО2 во время брака существовало право на общее имущество в виде кредитных денежных средств, в связи с чем, нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к спорным правоотношениям.

Учитывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время между сторонами возник спор относительно раздела нажитого имущества во время брака, в связи с чем, правоотношения сторон прямо урегулированы специальными нормами Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом выбран не надлежащий способ защиты.

Требований о разделе имущества истцом не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Доводы ответчика о том, что ею денежные средства были в последствие возвращены истцу, после реализации принадлежащей ей квартиры, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.