Дело № 2-4980/< >
35RS0001-02-2022-004805-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 06 октября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил :
ИП ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «< >» был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял в займы 100 000 рублей на срок до 30 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Указанный заем является процентным, из расчета 60,225 % годовых.
В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «< >» переуступило право требования к ФИО2 истцу по договору уступки требования (цессии).
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 800 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 018 руб., который добровольно снижает до 77 009 руб.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 361 809 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< >» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого предоставляет ответчику денежные средства, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.
Размер займа составляет 100 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем является процентным, из расчета 60,225% годовых, т.е. ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 100 руб. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый просрочки на сумму неисполненного обязательства.
Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 100 000 руб.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.
По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «< >» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.
Поскольку суду не представлено доказательств возврата займа, то требования о взыскании основного долга в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно расчету размер процентов составляет 184 800 руб. Размер неустойки составляет 154 108 руб., который истец снизил до 77 009 руб.
В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Истец просит взыскать проценты за период после истечения срока возврата займа исходя из ставки 62,05%, предусмотренной договором на период по ДД.ММ.ГГГГ.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 67,177%.
Таким образом, сумма процентов не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
Размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет с учетом положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, условия кредитного обязательства, объем исполненных ответчиком обязательств, период между ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа и обращением истца в суд, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки (штрафа) до 50 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 818 руб. 09 коп. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 184 800 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818 руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года.
Судья < > М.С. Власов