УИД № 60RS0002-01-2022-000880-58

Производство № 2-1211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 24 ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58 372 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что 31 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Renault, государственный регистрационный № под управлением ФИО1, Daewoo Matiz, государственный регистрационный № под управлением Ш.В.А. и ВАЗ-21140, государственный регистрационный № под управлением С.С.В..

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ППД РФ ответчиком ФИО1.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, которая выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 58 372 рубля 56 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Однако направленная в его адресу судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 31 января 2021 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 на дворовой территории возле дома № по <адрес>, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный № не учел погодные и дорожные условия совершил наезд на припаркованную автомашину Шевроле Нива, государственный регистрационный №, принадлежащую В.В.А., в результате чего автомашина Шевроле Нива проехала вперед и совершила наезд на автомашину Daewoo Matiz, государственный регистрационный №, принадлежащую Ш.В.А.. В дальнейшем водитель автомашины Рено Меган, государственный регистрационный № проехал несколько метров вперед и совершил наезд на припаркованную автомашину ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, принадлежащую С.С.В., и с места ДТП скрылся.

Вышеизложенное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 февраля 2022 года и постановлением мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от 17 февраля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Daewoo Matiz, государственный регистрационный № и ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом № от 14 июля 2020 года.

В связи с наступлением страхового случая на основании заявлений собственников Daewoo Matiz, государственный регистрационный № и ВАЗ-21140, государственный регистрационный № ПАО СК «Росгосстрах» были произведены выплаты: Ш.В.А. по платежному поручению № от 1 марта 2021 года в размере 4200 рублей, С.С.В. по платежному поручению № от 1 марта 2021 года в размере 54 172 рубля 56 копеек, а всего страховой компанией страховой компаний было выплачено страховое возмещение на общую сумму 58 372 рубля 56 копеек.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное предусмотрено п.3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца, о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 372 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Андреев

(решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев