Дело №

УИД 31RS0020-01-2024-003916-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.07.2014 г. по 24.12.2014 г. включительно в размере 110219, 86 рублей, государственную пошлину в размере 3404, 40 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2012 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0029104718 с лимитом задолженности 67 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются : заявление – Анкета подписанная ФИО1, таифный план, Общие условия выписка и обслуживания карт АО « Тинькофф-Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.07.2014 г. по 24.12.2014 г. заключительный счет был направлен ответчику 24.12.2014 г. 30.12.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»( ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, согласно договора уступки прав(требований) от 30.12.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 года. к Договору уступки прав(требований). Указывает, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 110 219.86 рублей. После передачи прав требования взыскателю, так же погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец указывает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика и истец вынужденно обратился в суд с иском.

В судебное заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» не явился, в адрес суда поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, указал, что истцом не представлено ни одного относимого, допустимого о достоверного доказательства, как самого факта заключения между истцом и ответчиком договора, факта перехода прав(требований) от банка к истцу. Указывает, что истец не обосновывает сумму задолженности в указанный период, основания ее возникновения, расчет не предоставляет. Просит суд применить срок исковой давности, в иске отказать.(л.д. 88-90).

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе », в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно материалам дела судом установлено, что 11.10.2012 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0029104718. Заполнена и подписана заявление анкета ФИО1( зарегестрирвоан был: <...>) и АО « Тинькофф Банк» ( л.д.35).

В соответствии с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, так же выпуска и обслуживания расчетных карт в « Тинькофф Кредитные системы « Банк», Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.07.2014 г. по 24.12.2014 г. заключительный счет был направлен ответчику 24.12.2014 г. с указанием суммы задолженности : основной долг 70 878,42 руб., проценты 26 460,77 руб., штраф- 11 320,68 руб., плата за обслуживание кредитной карты 00 руб., всего 108 659,87 рублей ( л.д.37-41).Согласно заключительного счета от 24.12.2024 года, направленного АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, сумма которой составляет 108 659, 87 рублей.(л.д. 44).

Согласно судебного приказа от 08.07.2015 года, указано, что 11.10.2012 года между ФИО1 и АО « Тиньковв Банк» заключен был договор на получение кредитной карта с кредитным лимитом. Заемщик не исполнил своих обязательств по счету кредитной карты в части оплаты, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2014 года по 24.12.2014 года составляет указано 97 339,19 рублей, а том числе основной долг в размере 70 878,42 рулей, проценты за пользование кредитом в размере 26 460,77 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 4г. Старый Оскол Белгородской области судебным приказом от 08.07.2015 года взыскано с должника ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2012 г. в размере 97339,19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,09 рублей, а всего 98899, 28 рублей(л.д. 63).

Заключен договор уступки прав требований ( цессии) от 24.12.2015 года, представлены к иску дополнительные соглашения к договору, акт приема – передачи прав требований к договору уступки прав(цессии) от 24.02.2015 г. в отношении ФИО1 АО « Тинькофф Банк» цедент, ООО «Феникс» цессионарий.(л.д.9-20), согласно уведомления об уступке права требования АО Тинькофф Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о том, что на основании договора цессии ДС № 14 от 30.12.2015 к ГС № 2от 24.02.2015 коллекторскому агентству ООО «Феникс» 30.12.2015 г. переданы(уступлены) права требования по заключенному кредитному договору <***> в размере 110219,96 рублей. С уведомлением о необходимости погашения данной задолженности (л.д. 32).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской от 07.02.2014 года заявление ФИО2 представителя ФИО1 удовлетворено. Восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от 08.07.2015 г. № 2-800\2015 мирового судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгоролской области. Отменен судебный приказ от 08.07.2015 г. № 2-800\201, выданный мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленниковым Р.А. о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору(л.д. 64).

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2012 года в Старокольский городской суд 11.07.2024 года.

Согласно представленного истцом к иску, расчета задолженности по кредитной линии <***>, должник ФИО1, за период с 01.06.2012 г. по 30.12.2015 г. сумма задолженности по договору кредитной линии 0029104718 ФИО1 составляет 108659, 87 рублей. (л.д. 33-34).

Таким образом с учетом вышеизложенного суд не соглашается с доводами возражения, материалы дела подтверждают факт заключения кредитногоу договора <***> от 11.10.2012 года между клиент ФИО1 АО « Тинькофф Банк», при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленного расчета задолженности за период с 01.06.2012 г. по 30.12.2015 г. сумма задолженности по договору кредитной линии 0029104718 ФИО1 составляет 108659, 87 рублей. Согласно заключительного счета от 24.12.2024 года, направленного АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, сумма которой составляет 108 659, 87 рублей состоит из основной долг в размере 70 878,42 рулей, проценты за пользование кредитом в размере 26460,77 рублей и штраф 11 320, 68 руб.

Вместе с тем, согласно судебного приказа от 08.07.2015 года, указано, что 11.10.2012 года между ФИО1 и АО « Тиньковв Банк» заключен был договор на получение кредитной карта с кредитным лимитом. Заемщик не исполнил своих обязательств по счету кредитной карты в части оплаты, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2014 года по 24.12.2014 года составляет указано 97 339,19 рублей, а том числе основной долг в размере 70 878,42 рулей, проценты за пользование кредитом в размере 26460,77 рублей.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, ответчик указывает, что при предположении, что договор ответчиком был заключен, то истец должен был обратиться с заявлением не позднее 01.06.2015 года.

Вместе с тем суд с доводами ответчика в данной части так же не соглашается. Так мировым судьей судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области принят судебный приказ от 08.07.2015 года взыскано с должника ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2012 г., согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской от 07.02.2014 года заявление представителя ФИО1 удовлетворено. Отменен судебный приказ от 08.07.2015 г., истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2012 года 11.07.2024 года.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.07.2014 г. по 24.12.2014 г. в размере 97 339,19 рублей, в том числе основной долг в размере 70 878,42 рулей, проценты за пользование кредитом в размере 26460,77 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3373, 09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2012 года за период с 10.07.2014 года по 24.12.2014 в размере 97 339,19 рублей, а том числе основной долг в размере 70 878,42 рулей, проценты за пользование кредитом в размере 26 460,77 рублей, государственную пошлину в размере 3 373, 09 рублей, а всего 29 833, 86 ( двадцать девять тысяч восемьсот тридцать три рубля восемьдесят шесть копеек).

В остальной части иска, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Судья (подпись) Григорьевская И.В.

Копия верна

Судья _____________Григорьевская И.В.

Помощник судьи

(наименование должности)

____________________Зингерман К.В.

(подпись) ФИО

Решение (определение) не вступило в законную силу

Верно:Судья ________Григорьевская И.В.

Помощник судьи

(наименование должности)

__________Зингерман К.В. 12.05.2025 г