Дело (№) (2-5789\2024)
Уникальный идентификатор дела: (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком был прекращен брак на основании решения суда о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака (№) ФИО1 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода главного управления ФИО1 Нижегородской области.
В период брака с ответчиком родился ребенок – ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о чем была составлена запись акта о рождении (№) ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.
Ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
(ДД.ММ.ГГГГ.) она потребовала от ФИО3 осуществлять ей материальную помощь в содержании ребенка. В свою очередь ФИО3 ей в этом отказал и до настоящего времени материальную помощь на содержание ребенка ей не оказывает, в связи с чем она считает, что алименты подлежат взысканию с ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу алименты на содержание ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1\4 заработка до совершеннолетия ребенка.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
В судебном заседании представитель Истца адвокат Полозов А.А. иск поддержал.
Представитель Ответчика адвокат Бубнова О.А. иск не признала. Просила отказать в удовлетворении требования Истца.
Стороны в суд не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Статья 65 Семейного кодекса РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Суд, выслушав представителей Сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны состояли в браке до (ДД.ММ.ГГГГ.).
От брака родился ребенок – ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
С (ДД.ММ.ГГГГ.) сын Сторон проживает с отцом ФИО3 в Государстве Катар.
В обоснование требований Истец представила в материалы гражданского дела чеки, квитанции, договоры в подтверждение расходов на сына за спорный период до обращения в суд с иском.
Судом установлено, что Соглашение об уплате алиментов Сторонами не заключалось. Ранее до обращения с иском в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода Истец в судебный участок по территориальности с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика в ее пользу алиментов на содержание сына не обращалась.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями семейного законодательства РФ алименты присуждаются на содержание ребенка в пользу родителя, с которым проживает ребенок.
Обратное противоречило бы цели достойного и надлежащего содержания ребенка.
Алименты присуждаются с даты обращения Истца в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Требование Истца о взыскании алиментов с Ответчика в ее пользу на содержание ребенка незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность сторон в споре предполагается.
Суд отмечает недобросовестность Истца, указавшего в исковом заявлении, поданном в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), что ребенок проживает с ней, в то время как с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения проживает с отцом в другом государстве.
Не подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании алиментов с Ответчика за прошедший период – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату обращения с иском в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.
В соответствии со ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Суду не представлены доказательства того, что между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в соответствии со ст. 100 СК РФ.
Суду также не представлены относимые и допустимые доказательства того, что Истец предпринимала меры к получению алиментов, однако Ответчик уклонялся от их уплаты (ст. 107 СК РФ).
Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сын Сторон с Истцом не проживал и в настоящее время не проживает.
Представленные Истцом копии квитанций, чеков и договоров не влияют на существо спора в силу вышеуказанного.
Иных требований в ходе судопроизводства по делу Истцом не было заявлено.
Суд не вправе выйти за пределы требований, предъявленных Истцом к Ответчику.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода