Дело № 2-1355/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-002027-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Конструктив» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки, ФИО1 имеет задолженность в размере 75000 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 30000 руб., процентов в размере 45000 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г. Учалы и Учалинскому району по гражданскому делу № был выдан приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 руб. За период с даты уступки прав по кредитному договору на дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 12089,25 руб. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Учалы и Учалинскому району по гражданскому делу № был выдан приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в сумме 55000 руб. В дальнейшем судебный приказ отменен. Размер оставшейся суммы задолженности перед ООО "ПКО "ФинТраст" составляет 55000 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу имеющемся в материалах дела: <адрес>.

Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "МФК Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного полуторакратным размером суммы займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) N № с лимитом кредитования <***> руб.

Срок действия договора до полного фактического погашения, <***> дней.

Процентная ставка <***> %. Количество и размер платежей определены в графике (приложение №).

ООО МФК "Займ Онлайн" выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что на дату договора уступки, ФИО1 имеет задолженность в размере 75 000 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 30 000 руб., процентов в размере 45 000 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г. Учалы и Учалинскому району по гражданскому делу № был выдан приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.

В настоящее время указанный судебный приказ не отменен.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение долга на сумму 12089,25 руб.

Судом установлено, что частичное погашение долга произведено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № на сумму 20000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Учалы и Учалинскому району по гражданскому делу № выдан приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в сумме 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В рамках судебного приказа № исполнительное производство не возбуждалось, погашения не производились.

Таким образом, учитывая, что основной долг составляет 30000 руб., размер процентов составляет <***> кратной сумме долга, что соответствует сумме 45000 руб., общая сумма долга равна 75000 руб.

Учитывая, что основной долг в сумме 20000 руб., взыскан судебным приказом №, оставшаяся сумма задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет 55 000 руб., из которой 10000 руб. – основной долг, 45000 руб. проценты.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет процентов произведен истцом в пределах установленных ограничений, и не превышает предельный размер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 руб., из которой 10000 руб. – основной долг, 45000 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 000 руб. (пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.12.2025 г.