Дело № 2-225/25
УИД: 77RS0026-02-2024-004692-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2025 года г.Москва
Решение принято в окончательной форме 26.08.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Гулян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
по встречному иску ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ДГИ г.Москвы, мотивируя тем, что родная бабушка истца ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами. Таким образом, истец является внучатой племянницей ФИО3 В период с 2010 года по 2013 год истец проживала совместно с ФИО3 по адресу: <...>. После 2013 года истец проживала отдельно, однако регулярно приезжала к родственнице, помогала ей, осуществляла уход. После смерти ФИО3 квартиру опечатали, не дали возможность истцу забрать документы. В связи с отсутствием доказательств родства, истец не имела возможности осуществить захоронение родственницы. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, однако нотариус указала, что для вступления в наследство необходимо подтвердить факт родственных отношений. Наследников первой и второй очереди наследодатель не имеет. Наследниками являются бабушка истца ФИО2, мать истца - ФИО4 и истец. ФИО2 и ФИО4 являются гражданами Украины, с заявлением о вступлении в наследство не обратились. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>. Истец не имеет возможности вступить в наследство без установления факта родственных отношений с наследодателем.
Учитывая изложенное, истец просила:
1) Установить факт родственных отношений – что ФИО3, *** г.р., умершая 17.09.2023, является двоюродной бабушкой ФИО1.
2) Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <...>.
ДГИ г.Москвы заявил встреченные требования к ФИО1 о признании права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу <...>.
В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 ФИО1 не входит в число лиц, имеющих право на наследство по закону после смерти ФИО3 Вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем, подлежит передаче в собственность г. Москвы.
Истец ФИО1 не явилась, ее представители по доверенности - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что установление факта родства также необходимо для перезахоронения ФИО3 Просили отказать в удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы
Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности - ФИО7 явился, встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска.
Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО4, представитель ГБУ «Ритуал» не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, опросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно письму СО по Таганскому району г.Москвы СУ по ЦАО г.Москвы, ГСУ СК России по г.Москве от 25.09.2023 №264 и/2-23 в квартире, расположенной по адрес: <...>. Бд.4, кв.13, обнаружен труп ее собственника ФИО3 По данному Факту проводилась проверка.
В соответствии с письмом Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г.Москвы от 13.10.2023 №15-9068/23 труп ФИО3 20.09.2023 поступил в судебно-медицинский морг №1.
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО3 умерла 17.09.2023, к ее имуществу по заявлению ФИО1 от 28.12.2023 нотариусом г.Москвы ФИО8 открыто наследственное дело №34945414-67/2023.
Постановлением нотариуса от 18.04.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3, в связи с отсутствием сведений о месте ее смерти, а также отсутствием подтверждения факта родственных отношений завидело и наследодателя.
ФИО1 основывает заявленные требования на том, что является внучатой племянницей умершей ФИО3, однако во внесудебном порядке данный факт доказать не может.
Установить данный факт ей необходимо для вступления в права наследования по закону, а также для перезахоронения умершей ФИО3
Для установления факта родственных отношений в качестве свидетелей были опрошены в судебном заседании 03.12.2024 ФИО10, ФИО11, в судебном заседании 16.01.2025 - ФИО12
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.
Также в подтверждение факта родства ФИО1 в материалы дела представлены скриншоты телефонной переписки, фототаблица семейных фотографий.
Согласно представленным в материалы дела документам:
- ФИО13 является сестрой ФИО14;
- ФИО14 является матерью наследодателя ФИО15;
- ФИО13 является матерью Феденко (Лозовской) Веры Ивановны (ФИО3 по отношению к ней является двоюродной сестрой);
- ФИО18 является матерью ФИО19 (ФИО16) Валентины Витальевны (ФИО3 по отношению к ней является троюродной тетей);
- ФИО4 является матерью истца ФИО1 (ФИО3 по отношению к ней является троюродной бабушкой).
Таким образом, доводы ФИО1, что наследодатель является ее двоюродной бабушкой – опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает установить, что ФИО1 является троюродной внучкой умершей 17.09.2023 года ФИО3, *** г.р.
Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности на наследственной имущество после смерти ФИО3 в виде жилого помещения по адресу: <...>, суд приходит к следующему.
В материалы дела третье лицо ФИО9, *** г.р., в лице представителя ФИО4, *** г.р. представила заявление и письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является двоюродной сестрой ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что от наследства отказывается в пользу истца (л.д.127-132, 143-146 том 1).
Также поступили заявление и письменный отзыв третьего лица ФИО4, в которых она указала, что ее мать является двоюродной сестрой ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что от наследства отказывается в пользу истца (л.д.133-142 том 1) .
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, поскольку ФИО1, как троюродная внучка наследодателя, не является ее наследником по закону в связи со степенью родство.
В силу п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <...>.
Обращаясь со встречным иском, ДГИ г. Москвы указывает, что переход права собственности на спорную квартиру не произведен, в связи с чем, она должна быть признана выморочным имуществом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник спорного жилого помещения умерла, наследников к имуществу умершей нет, встречное требование ДГИ г.Москвы о признании права собственности города Москвы на указанное жилое помещение является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.144 ГПК РФ, при вступлении настоящего решения суда в законную силу, наложенные определением Таганского районного суда г.Москвы от 04.09.2024 года меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество – квартиру №13 по адресу: <...> (л.д. 147 том 1), подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1 является троюродной внучкой умершей 17.09.2023 года ФИО3, *** г.р.
В удовлетворении требования ФИО1 к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на квартиру – отказать.
Встречный иск ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: <...>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
При вступлении настоящего решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество – квартиру №13 по адресу: <...>, наложенные определением Таганского районного суда г.Москвы от 04.09.2024 года в рамках настоящего гражданского дела №2-225/25 (ранее №2-2690/24).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова