Решение по делу № 2А-801/2022 от 27.06.2022 | Мичуринский городской суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0***-72

Дело ***а-801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в Мичуринский городской суд *** с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих административных исковых требований указано, что ФИО1 были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ: пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 281181 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от ***, в размере 3463,9 руб. за период с *** по ***, за 2015 год с учетом перерасчета, в размере 3540 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от ***, в размере 209,33 руб. за период с *** по ***, за 2016 год с учетом перерасчета, в размере 2969 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от ***, в размере 175,61 руб. за период с *** по ***, за 2017 год в размере 20707 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от *** и апелляционному определению Тамбовского областного суда от ***, в размере 1224,47 руб. за период с *** по ***; пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 222342,38 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от ***, в размере 13143,7 руб. за период с *** по ***, за 2017 год с учетом частичной оплаты, в размере 56011,99 руб., взысканной по решению Мичуринского городского суда *** от *** и апелляционному определению Тамбовского областного суда от ***, в размере 3311,13 руб. за период с *** по ***. В связи с тем, что суммы пеней земельного налога и налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование *** от ***, в срок исполнения до ***. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи *** в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** ***а-277/2021/4 о взыскании задолженности по пеням по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен *** в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы и пени по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 21528,14 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от *** ***-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов *** от *** *** (в ред. от ***) «О ведении в действие на территории *** земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ***.

Решениями Мичуринского городского Совета депутатов *** от ***, *** от *** определены ставки налога на имущество физических лиц на территории ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения признаются принадлежащие ФИО1:

- квартира, расположенная по адресу: ***А, ***, кадастровый ***, зарегистрирована ***, с учета не снята;

- здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, зарегистрировано ***, с учета не снят;

- здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, зарегистрировано ***, с учета не снят.

Также, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- ***, кадастровый ***, зарегистрирован ***, с учета не снят;

- ***, кадастровый ***, зарегистрирован ***, с учета не снят, и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данные земельные участки.

Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка.

ФИО1 были исчислены: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 281181 руб. по сроку уплаты не позднее ***, за 2015 год с учетом перерасчета в сумме 3540 руб., по сроку уплаты не позднее ***, за 2016 год с учетом перерасчета и частичной оплатой налога, в сумме 2969 руб., за 2017 год с учетом уменьшенной кадастровой стоимости объектов, в сумме 20707 руб.; земельный налог за 2016 год по сроку уплаты не позднее ***,с учетом частичной оплаты налога, в сумме 222342,38 руб., за 2017 год по сроку уплаты не позднее ***,с учетом частичной оплаты налога и уменьшенной кадастровой стоимости, в сумме 56011,99 руб..

Указанные задолженности по налогам взысканы решениями Мичуринского городского суда *** от ***, ***, *** и апелляционным определением Тамбовского областного суда от ***.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов, налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3463,9 руб. за период с *** по ***, за 2015 год в размере 209,33 руб. за период с *** по ***, за 2016 год в размере 175,61 руб. за период с *** по ***, за 2017 год в размере 1224,47 руб. за период с *** по ***, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 13143,7 руб. за период с *** по ***, за 2017 год в размере 3311,13 руб. за период с *** по ***.

Обязанность по уплате пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц исполнена не была.

На основании ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование *** от ***, в срок исполнения до ***.

Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи *** в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** ***а-277/2021/4 о взыскании задолженности по пеням по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен *** в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ***,то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, за административным ответчиком числится задолженность по пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 21528,14 руб.

Расчет пеней на недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по пени по налогам в сумме 21528,14 руб.

Суммы задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, и земельному налогу взыскать в доход муниципального образования городской округ - ***.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 846 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ***.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***А, ***, в доход муниципального образования городской округ - *** задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы и земельного налога за 2016-2017 годы в размере 21528,14 руб., в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3673,23 руб., за 2016 год в размере 175,61 руб., за 2017 год в сумме 1224,47 руб. за период с *** по ***;

- пени по земельному налогу за 2016 год в размере 13143,7 руб., за 2017 год в сумме 3311,13 руб. за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ - *** государственную пошлину в размере 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья О.Н. Наговицына