дело №2-649/2022

(26RS0026-01-2022-001134-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Я.С.А. и просит взыскать за счет наследственного имущества с Я.С.А. задолженность по кредитной карте № в размере 99 567,77 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 89 999,50 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 9 568,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Я. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000 руб. на срок до востребования под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 47 000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 99 567,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 999,50 руб. и задолженность по просроченным процентам 9 568,27 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федерального нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Я. было открыто нотариусом К. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3 551,36 руб..

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Я.С.А. не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседании третье лицо нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу Ставропольского края К. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Я. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000 руб. на срок до востребования под 24,049% годовых.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Я. заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Факт получения кредитных средств с доступным лимитом 47 000 руб. подтверждается движением основного долга и срочных процентов, а также расчетом задолженности по кредитной карте №

В тоже время, из движения основного долга и срочных процентов и расчета задолженности по кредитной карте № следует, что у Я. образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 99 567,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 999,50 руб. и задолженность по просроченным процентам 9 568,27 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району следует, что Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Нефтекумске Нефтекумского района Ставропольского края, то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство, является его супруга – Я.С.А., то есть ответчик по делу.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.Я. следует, что супруга наследодателя - Я.С.А. унаследовал имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве на автомобиль а также денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, общей стоимостью .

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о взыскании с Я.С.А. суммы задолженности по кредитной карте № в размере 99 567,77 рублей, суд принимает во внимание, что по гражданскому делу № с Я.С.А. в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019г. в сумме 140 390 рублей 87 копеек; по гражданскому делу № с Я.С.А. в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018г. в сумме 56 165 рублей 01 копейку; по гражданскому делу № с Я.С.А. в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019г. в сумме 230 396 рублей 13 копеек, то есть в общей сумме 426 952 рубля 01 копейка.

Учитывая, что ответчик Я.С.А. приняла наследство после смерти Я. в виде перешедшего к ней недвижимого имущества стоимостью в размере 246 000 рублей 00 копеек, принимая во внимание, что ранее решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Я.С.А. были взысканы денежные средства в общей сумме 426 952,01 рубля, а иного наследства ответчиком после смерти Я. не принято, соответственно суд полагает необходимым отказать во взыскании с Я.С.А. задолженности по кредитной карте №, поскольку подобное взыскание повлечет увеличение ответственности по долгам Я.С.А. выше пределов стоимости принятого ответчиком Я.С.А. наследственного имущества.

Таким образом, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных требований о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-9706403700, то суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 551,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.С.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с Я.С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № в размере 99 567 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 999 рублей 50 копеек, и задолженности по просроченным процентам 9 568 рублей 27 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль 36 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин