Дело № 2-911/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ [ Е]» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации [ ... ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] АКБ [ Е]» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию [ ... ] АКБ [ Е] (ПАО) является кредитором ФИО1 на следующих основаниях: между АКБ [ Е] (ПАО) и ПАО АКБ [ ... ] был заключен договор купли-продажи закладных [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] были уступлены АКБ [ Е] (ПАО). Размер приобретенных прав требования по кредитному договору составляет 1.562.856,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 1.552.901,19 рублей, задолженность по процентам- 9.955,59 рублей. В последующем, между АКБ [ Е]» (ПАО) и ООО [ ... ] был заключен договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно указанного договор, требования АКБ [ Е] (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО [ ... ]». Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО [ ... ] в пользу Банка денежных средств в сумме 182.517.591,98 рублей, восстановления перед Банком прав требования дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО «[ ... ] Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] Определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО [ ... ] и ООО [ ... ] без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда [Адрес], резолютивная часть которого объявлена [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] Определение и Постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО [ ... ] и ООО [ ... ] - без удовлетворения. В результате признания договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ [ Е]» (ПАО). Задолженность ответчика восстановлена на балансе банка. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита – 1.700.000 рублей, срок возврата кредита- [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: 18,00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых. Кредитный договор на сегодняшний день находится в распоряжении ООО [ ... ] Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО [ ... ] в том числе кредитного договора с ответчиком. По результатам рассмотрения искового заявления Банка в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ]. требования банка к ООО [ ... ] удовлетворены в полном объеме (Решение Арбитражного суда [Адрес]). Ответчик не выплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. (включительно) составляет 3.927.765,60рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) 1.501.869,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - 1.056.844,45 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 355.549,58 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 397.789,00 рублей, задолженность по пени на проценты с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 615.713,54 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, не оплачивает задолженность по кредитному договору, сумма задолженности является значительной для обеих сторон, постоянный доход и место работы ответчика не известно.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 3.927.765,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту)- 1.501.869,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 1.056.844,45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 355.549,58 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 397.789,00 рублей, задолженность по пени на проценты с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 615.713,54 рублей;

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов из расчета 18,00 % годовых на сумму основного долга в размере 1.501.869,03 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 1.501.869,03 рублей; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату погашения начисленных процентов;

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.839 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО [ ... ] ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц третьи лица ООО [ ... ] ООО [ ... ]", ООО [ ... ] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

С учетом мнения представителя третьего лица, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и КБ «[ ... ] (ОАО) заключен кредитный договор [Номер]-лб, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 1.700.000 рублей, срок возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]., процентная ставка 18% годовых. Указанный кредитный договор обеспечен ипотекой в силу закона на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], кадастровый номер; [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ]. между КБ [ ... ] (ОАО) и ПАО АКБ [ ... ] заключен договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) [Номер], в соответствии с которым права на закладную ФИО1 переданы ПАО АКБ [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО АКБ [ ... ] и АКБ [ Е] (ПАО) заключен договор купли-продажи закладных [Номер], в соответствии с которым права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с ФИО1 переданы АКБ [ Е] (ПАО) ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ [ Е] (ПАО) и ООО [ ... ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с ФИО1 переданы ООО [ ... ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. на основании договора [Номер] уступки прав требования (цессии) ООО «[ ... ] переуступил права требования по кредитному договору ООО [ ... ] который в свою очередь совершил переуступку прав на основании договора [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ]. в пользу ООО [ ... ]

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] АКБ «[ Е] (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «[ ... ]

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО [ ... ] в пользу Банка денежных средств в сумме 182.517.591,98 рублей, восстановления перед Банком прав требования дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО [ ... ] ([ ... ]

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] Определение Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО [ ... ] и ООО [ ... ] без удовлетворения [ ... ]

Постановлением Арбитражного суда [Адрес], резолютивная часть которого объявлена [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] Определение Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда [Адрес]. по делу № [Номер] оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО [ ... ] и ООО «[ ... ] - без удовлетворения ([ ... ]

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу №[Номер], суд обязал ООО [ ... ] передать конкурсному управляющему АКБ [ Е] (ПАО) ГК [ ... ] кредитную документацию, в том числе по заемщику ФИО1 ([ ... ]

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Вместе с тем, расторжение соглашения между ПАО АКБ [ Е]» и ООО [ ... ] в цепочке сделок по уступке затрагивает только стороны такого соглашения, и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе последующих цессионариев. Конкретные обязательственные условия предшествующих соглашений об уступке не должны затрагивать права лиц, не являющихся сторонами данных соглашений, поскольку такие условия носят относительный характер и не могут связывать третьих лиц (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение могут составлять случаи, когда последующие цессионарии являются недобросовестными, например, когда они действуют согласованно с первым цессионарием в целях исключения возможности осуществить возврат права при расторжении первой цессии.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку имущественные права ООО [ ... ] приобретены на законных условиях, вся цепочка из договоров цессии не признана недействительной, каких-либо доказательств недобросовестности со стороны ООО [ ... ] и ООО [ ... ] при заключении соглашений об уступке прав требования истцом не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором ФИО1 и залогодержателем по закладной является ООО [ ... ]

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор целевого займа [Номер] на сумму 1.467.631 рубль.

Денежные средства, по договору целевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. были перечислены на счет ООО [ ... ] в размере 1.467.631,40 рубль, в счет погашения задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества по договору целевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно условиям которого жилой дом и земельный участок по адресу: [Адрес], были переданы в счет обеспечения целевого займа ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. первоначальный залогодержатель ООО «[ ... ] передал право требования по договору займа ООО [ ... ] на основании Договора [Номер]

Таким образом, обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ФИО1 и КБ «[ ... ] (ОАО), должником ФИО1 исполнены в полном объеме, задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. у ответчика ФИО1 не имеется, что подтверждается также справкой ООО [ ... ]» об исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Доводы о направлении действий ответчика по перекредитованию на сокрытие задолженности с целью дальнейшей невозможности пополнения конкурсной массы истца, в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств истцом не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО АКБ [ Е] в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ [ Е] (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации [ ... ]» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт[Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова

а