Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Южа Ивановской области 19 октября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из представленного искового заявления, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района, о чем Комитетом Ивановской области ЗАГС филиал по городу Иваново и Ивановскому району внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, истцом и ответчиком были приобретены два транспортных средства, которые в настоящее время находятся у ответчика и зарегистрированы на его имя, а именно, в декабре 2014 года автомобиль УАЗ 452 (буханка) 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, в августе 2020 года автомобиль Chevrolet Niva 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместно приобретенной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Руководствуясь положениями ст.38 СК РФ, истец просит произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, оставив за истцом право владеть автомобилем Chevrolet Niva 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Право владения автомобилем УАЗ 452 (буханка) 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № оставить за ответчиком

Кроме того, истцом заявлено требование о разделе оплаты государственной пошлины в равных долях между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Указала, что до заключения брака с ответчиком вместе не проживали. Добавила, что она просит предать ей право владения автомобилем Chevrolet Niva 2005 года выпуска для дополнительного заработка, указанный автомобиль можно использовать как такси, так как ответчик, работая в <адрес> платит ей алименты на двоих детей в размере <данные изъяты>, а ответчик является охотником, ему целесообразно передать автомобиль УАЗ. Вынесению решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании возражал удовлетворению иска, пояснив, что не согласен оставить во владении истицы автомобиль Chevrolet Niva, а готов заплатить истице половину стоимости автомобилей, указанной в договорах купли-продажи.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец возражений к вынесению заочного решения не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Оценивая требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующему:

правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, определения долей супругов при разделе общего имущества и порядок такого раздела, а также иные имущественные отношения супругов установлены законодательством о браке и семье.

Часть 1 ст.34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период зарегистрированного брака на имя ответчика было приобретено транспортное средство:

- автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» на имя ФИО2 по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.24);

- автомобиль марки УАЗ3909, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГАИ Тейково на имя ФИО2 по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.25).

Стоимость автомобиля марки УАЗ3909 при покупке, согласно пояснениям истца и ответчика, составляла <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. На основании изложенного, судом установлено, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что транспортные средства находятся в фактическом владении и пользовании ФИО2, который имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, при этом истица ФИО1 также имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимым оставить транспортное средство CHEVROLET NIVA в собственности истицы, а транспортное средство марки УАЗ3909 оставить в собственности у ответчика.

При определении суммы компенсации суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости автомобиля, при этом истицей представлено заключение по обоснованию средней рыночной стоимости автомобиля Марки УАЗ3909, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № и автомобиля CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный номер №, выполненный директором ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» ФИО4, согласно которого рыночная стоимость автомобиля УАЗ3909 составляет <данные изъяты>, автомобиля CHEVROLET NIVA – <данные изъяты> (л.д. 40-47).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В своем исковом заявлении истицей заявлено требование о разделе оплаты государственной пошлины в равных долях между последней и ответчиком.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления составил <данные изъяты> уплата которых подтверждается представленным чеком (л.д. 7, 16).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с учётом требований истицы о разделе оплаты государственной пошлины в равных долях, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>,

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>,

- о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества – автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля марки УАЗ3909, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №,

- передав транспортное средство автомобиль Марки CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № в единоличную собственность ФИО1,

- передав транспортное средство автомобиля марки УАЗ3909, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № в единоличную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.