77RS0019-02-2024-014780-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2025 по иску ООО «Крауд Инвест» к ООО «КИТС», фио фио кызы, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крауд Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «КИТС», фио фио кызы, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указано, что ООО «КИТС» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money" (адрес в сети Интернет: https://crowd-money.ru/ (далее – «Платформа») заключило договор инвестирования № 387 от 20.10.2023 с Инвестором (далее – «Договор») и получило займ на следующих условиях: займ на сумму сумма, по ставке 16% годовых, на срок 180 дней. Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест». Между Займодавцем, ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, по которым Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Инвесторами за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. Указывая на то, что принятые на себя обязательства по договору ответчиками не исполнены, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму пени за период с 03.08.2024 по 16.09.2024 в размере сумма, с дальнейшим начислением пени, начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «КИТС» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money" (адрес в сети Интернет: https://crowd-money.ru/ (далее - "Платформа") заключило договор инвестирования № 387 от 20.10.2023 с Инвестором (далее - "Договор") и получил займа на следующих условиях: займ на сумму сумма, по ставке 16% годовых, на срок 180 дней.

Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест».

20.10.2023 между ООО «Крауд Инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1/387, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Инвестором/инвесторами за исполнение Заемщиком обязательств по Договору инвестирования.

20.10.2023 между ООО «Крауд Инвест» и ФИО2, заключен договор поручительства № 2/387, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Инвестором/инвесторами за исполнение Заемщиком обязательств по Договору инвестирования.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель ознакомлен с условиями Инвестиционного предложения и Графиком платежей, которые указаны в Приложениях №1 и №2 к Договорам инвестирования и согласен дать свое поручительство в обеспечение исполнения обязательств по Договорам инвестирования.

Поручитель дает согласие отвечать за исполнение Договора инвестирования перед любым должником, на которого может быть переведен долг Заёмщика по Договору инвестирования.

Стороны настоящего Договора поручительства признают выданные Оператором сделки документы надлежащими и неопровержимыми доказательствами, подтверждающими как совершение юридических и фактических действий с использованием Онлайн-сервиса «Crowd money», так и содержание этих действий.

Согласно п. 2.4.1 договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения настоящего требования погасить задолженность Заёмщика. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заёмщиком по Договору инвестирования, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и штрафных санкций.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 595 от 20.10.2023.

02.09.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии об уплате суммы задолженности, которые остались без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени ни Заемщик, ни Поручители не исполнили свои обязательства по оплате задолженности по договорам инвестирования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму пени за период с 03.08.2024 по 16.09.2024 в размере сумма, с дальнейшим начислением пени, начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КИТС» (ИНН: <***>), фио фио кызы (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Крауд Инвест» (ИНН: <***>) задолженность по договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму пени за период с 03.08.2024 по 16.09.2024 в размере сумма, с дальнейшим начислением пени, начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2025

Судья фио