Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ год в размере 100000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что /дата/ между ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 168380 рублей 52 копейки в период с /дата/ по /дата/ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. /дата/ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5671, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору № от /дата/, /дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «ПКО «ФЕНИКС». /дата/ ООО «ПКО «ФЕНИКС» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что при выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг Договор путём направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Просит суд обратить внимание на прерывание срока давности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор, выставив и направив /дата/ в адрес ответчика заключительный счёт простым письмом без уведомления. Просил требования истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом представления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 суду пояснил, что с требованиями истца - ООО ПКО «Феникс» о взыскании 100 000 рублей в качестве задолженности по кредитной карте ВТБ, ФИО2 (ответчик) категорически не согласен. Кредитная карта № по договору № была оформлена ответчиком в /дата/, т.е. тринадцать лет назад. За давностью лет ответчик не может даже вспомнить, в связи с чем, он оформлял эту кредитную карту и пользовался ли ею вообще. Таким образом, ответчик заявляет о пропуске истцом исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и просит суд применить данное обстоятельство при отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, представитель ответчика обращает внимание суда на следующие обстоятельства: в соответствии с «Расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ с учетом штрафных санкций» (л.д. 25), последнее движение по кредитной карте было /дата/, т.е. срок исковой давности истек /дата/. Первоначальный договор уступки прав требований, заключенный между ЗАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (л.д. 38), датирован /дата/. Кроме того, данный договор не содержит отсылки на передачу по данному договору прав требования по кредитным обязательствам ФИО2 Акт приемки-передачи прав требований (л.д. 44), подписан между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», а не между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС». В материалах дела отсутствуют доказательства, что ЗАО Банк ВТБ или ООО «ЭОС» уведомляли ответчика о переходе права требования по договору цессии от /дата/. Расчет исковых требований истцом никак не обоснован и не подтвержден. Дополнительное соглашение к договору цессии, приобщенное к исковому заявлению истца (л.д. 37), заключено ООО «ЭОС» с ЗАО «Банк Русский Стандарт», т.е. данный документ не имеет отношения к ФИО2 Приобщенный к материалам дела судебный приказ от /дата/ был вынесен (и отменен) уже по истечении срока исковой давности, и не влияет на его течение. Требование о полном погашении долга ответчик не получал, доказательств того, что оно фактически направлялось в адрес ответчика нет, направление требования после истечения срока давности не имеет никакого значения. Просил в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом, /дата/ между Банком ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк ВТБ24 (ПАО), банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, с выдачей кредитной карты сроком действия /дата/ года. Датой окончания платежного периода установлено 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 12-22).

/дата/ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору № от /дата/ (л.д. 38-43).

/дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № от /дата/ ООО «ПКО «ФЕНИКС» (л.д. 44-49).

Из представленного истцом расчета требований следует, что последний платеж по кредиту поступил от ответчика /дата/ в размере 882 руб. 89 коп. (оплата пени), иных поступлений не было (л.д.26-28).

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска /дата/, поступило /дата/, /дата/ постановлен судебный приказ №, судебный приказ отменен /дата/ определением суда на основании поданных должником возражений.

Исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Новосибирска /дата/, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.64).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Первоначальный обладатель права Банк ВТБ24 (ЗАО) узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /дата/, поскольку последний платеж поступил от ответчика /дата/, /дата/ оплата не произведена, /дата/ начислены пени, выставлен счет.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 20, п.21, п.23, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» выставило требование о полном погашении задолженности и обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности, поскольку срок давности для защиты права истца по настоящему иску истек /дата/.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме свой долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, либо срок исковой давности не истек на дату обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» № к ФИО2, № о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ отказать в полном объеме в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья подпись Е.В. Толстоброва

Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.