Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-011107-58

Дело № 2-4952/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов ха пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ...ой М.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 12,2% годовых до 14.12.2026. Согласно п. 6 договора, ответчик обязался погашать кредит 13 числа каждого месяца в размере сумма 23.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № 122024-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № ... от 23.12.2021, заключенного с ...ой М.А. Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 122024-ИПрайм по состоянию на 23.12.2024, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ...а М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ...ой М.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 12,2% годовых, со сроком возврата до 14.12.2026.

Согласно п. 6 договора, ответчик обязался погашать кредит 13 числа каждого месяца в размере сумма

Обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «МТС-Банк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства перед ПАО «МТС-Банк» в срок не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № 122024-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «Интер-Прайм» в полном объеме право (требование) по кредитному договору № ... от 23.12.2021, заключенного с ...ой М.А.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 122024-ИПрайм по состоянию на 23.12.2024, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленным документам ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2024 составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию по состоянию на 23.12.2024 в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 27.02.2025 по 01.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 01.07.2025 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ... от 23.12.2021 по состоянию на 23.12.2024 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 01.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Седых