Дело № 2а-6063/2023
УИД 11RS0008-01-2023-000498-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Вологда
30 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания России (далее - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор – 2 Управления Федеральной службе исполнения наказания России по Вологодской области (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее - УФСИН России по Вологодской области), Управлению по конвоированию Управления Федеральной службе исполнения наказания России по Вологодской области (далее – УК УФСИН России по Вологодской области), начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым административным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что не был обеспечен горячим питанием: ужином в день отъезда из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области и следующе сутки также не был обеспечен завтраком, обедом и ужином. Считает, что содержание административного истца было ненадлежащим, вынужден был находиться в голодном состоянии, что безусловно причиняло страдания.
Просил взыскать с административного ответчика компенсацию в размере 30 000 руб.
Определением суда от 02.06.2023 на стадии принятия и подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.
Протокольным определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Вологодской области, УК УФСИН по Вологодской области.
Протокольным определением суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, УК УФСИН России по Вологодской области по доверенностям ФИО3 оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор – 2 Управления Федеральной службе исполнения наказания России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Управлению по конвоированию Управления Федеральной службе исполнения наказания России по Вологодской области, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.
Судья О.А. Гарыкина