Приговор по делу № 1-478/2023 от 04.10.2023

Уг. дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 162190 от 07.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 23 часов 00 минут 04.11.2022 года, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступил с ФИО, осужденным за совершение этого преступления вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 03.05.2023 года (далее ФИО), в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащее ...», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО совместно с ФИО1 на автомобиле должны были приехать на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно извлечь находящиеся на вышеуказанном участке местности металлические крышки от бетонных конструкций ЛОС № 6, которые загрузить в автомобиль, тем самым похитить указанные металлические крышки, после чего с похищенным имуществом вместе покинуть место совершения преступления.

После этого, ФИО1 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 23 часов 00 минут 04.11.2022 года по 00 часов 30 минут 05.11.2022 года на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наблюдая за происходящей обстановкой, чтобы их действия не были замечены иными лицами, путем свободного доступа совместно извлекли металлические крышки бетонных конструкций ЛОС № 6, которые погрузили в автомобиль «...», тем самым тайно похитили имущество ...», а именно 3 металлические крышки бетонный конструкций ЛОС № 6 стоимостью 25 325 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 75 976 рублей 29 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...» материальный ущерб на общую сумму 75 976 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 01 часа 30 минут 05.11.2022 года, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступил с ФИО, осужденным за совершение этого преступления вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 03.05.2023 года (далее ФИО), в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащее ...», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО совместно с ФИО1 на автомобиле должны были приехать на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно извлечь находящиеся на вышеуказанном участке местности металлические крышки от бетонных конструкций ЛОС № 6, которые загрузить в автомобиль, тем самым похитить указанные металлические крышки, после чего с похищенным имуществом вместе покинуть место совершения преступления.

После этого, ФИО1 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 01 часа 30 минут по 05 часов 54 минуты 05.11.2022 года на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наблюдая за происходящей обстановкой, чтобы их действия не были замечены иными лицами, путем свободного доступа совместно извлекли металлические крышки бетонных конструкций ЛОС № 6, которые погрузили в автомобиль «...», тем самым тайно похитили имущество ...», а именно 3 металлические крышки бетонный конструкций ЛОС № 6 стоимостью 25 325 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 75 976 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 23 часов 00 минут 06.11.2022 года, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступил с ФИО, осужденным за совершение этого преступления вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 03.05.2023 года (далее ФИО), в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащее ...», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО совместно с ФИО1 на автомобиле должны были приехать на участок местности, расположенный по адресу: ..., автодорога ..., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно извлечь находящиеся на вышеуказанном участке местности металлические крышки от бетонных конструкций ЛОС № 6, которые загрузить в автомобиль, тем самым похитить указанные металлические крышки, после чего с похищенным имуществом вместе покинуть место совершения преступления.

После этого, ФИО1 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 23 часов 00 минут 06.11.2022 года по 00 часов 30 минут 07.11.2022 года на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наблюдая за происходящей обстановкой, чтобы их действия не были замечены иными лицами, путем свободного доступа совместно извлекли металлические крышки бетонных конструкций ЛОС № 6, которые погрузили в автомобиль «...», тем самым тайно похитили имущество ...», а именно 3 металлические крышки бетонный конструкций ЛОС № 6 стоимостью 25 325 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 75 976 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 30 минут 07.11.2022 года, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступил с ФИО, осужденным за совершение этого преступления вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 03.05.2023 года (далее ФИО), в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащее ...», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО совместно с ФИО1 на автомобиле должны были приехать на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно извлечь находящиеся на вышеуказанном участке местности металлические крышки от бетонных конструкций ЛОС № 6, которые загрузить в автомобиль, тем самым похитить указанные металлические крышки, после чего с похищенным имуществом вместе покинуть место совершения преступления.

После этого, ФИО1 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 07.11.2022 года на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., где, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наблюдая за происходящей обстановкой, чтобы их действия не были замечены иными лицами, путем свободного доступа совместно извлекли 2 металлические крышки бетонных конструкций ЛОС № 6 стоимостью 25 325 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 50 650 рублей, которые погрузили в автомобиль «...», однако, ФИО1 совместно с ФИО не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ...

В случае хищения указанного имущества ...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 50 650 рублей 86 копеек.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения представителя потерпевшего ...» ФИО, изложенное в его заявлении от 18.09.2023 года, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ...» в ночь с 04.11.2022 года на 05.11.2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества ...» 05.11.2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества ...» в ночь с 06.11.2022 года на 07.11.2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ...» по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие назначение наказания за совершение неоконченного преступления.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Доставить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей с «17» июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак ... регион в кузове синего цвета, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО – оставить у последней;

- 2 металлические плиты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, – оставить у последнего;

- DVD диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия, DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, График вывоза ПЗУ Шоссейная от 07.11.2022 года, DVD диск с ходом осмотра места происшествия от 09.11.2022 года по адресу: г. Ростов - на -Дону, проспект 40- Летия Победы д. 113, DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, график вывоза пзу от 05.11.2022 года, DVD диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: