УИД 77RS0009-02-2023-000280-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3376/2023 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивируя тем, что 14.04.2022 стороны заключили договор займа №З-001392212/2. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ООО «СН Аврора» без ответа. Указанными действиями по неисполнению взятых на себя обязательств нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддежрала.

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.04.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-001392212/2, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 14.04.2023, под 28% годовых, выплата процентов – ежемесячно, капитализация процентов - не применяется.

Истец исполнил свои обязательству полностью, внес денежные средства по договору в размере сумма

Ответчик свои денежные обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере сумма по договору займа в пользу истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что срок договора займа истец, и данным решением судом установлен факт нарушения прав истца, истцом представлен расчет процентов за период с 15 апреля 2022 по 22 декабря 2022 в размере сумма, который проверен и находит его не верным, противоречащим условиям заключенного между сторонами договору, приходит к выводу о взыскании суммы процентов в размере сумма (сумма * 28% в год* 252 дня (с 14.04.2022 по 22.12.2022)).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.05.2022 по 22.12.2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исходит из того, что по условием договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма в заем на срок возврата не ранее 14.04.2023, таким образом, неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата ответчиком следует исчислять с 14.04.2023 по 22.12.2022, суд приходит к выводу, что истцом заявлен период до 22.12.2022, а проценты должны начисляться с 14.04.2023, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто