Дело № 2-441/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000501-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 14 августа 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МКО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.04.2016г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 19.01.2017г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.01.2017г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82546,99 руб., задолженность по основному долгу - 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 68000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3276,99 руб., задолженность по госпошлине - 1270 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 78 000 рублей за период с 13.02.2016г. по 24.09.2020г.

30.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 1262833 от 13.02.2016г. в сумме 78 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1278/2020 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 1262833 на сумму в размере 10000 рублей, сроком уплаты до 29.02.2016, с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. Общая сумма возврата денежных средств, включая сумму процентов, по договору составляет 13200 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Расходным ордером №9/174 от 13.02.2016 подтверждается, что ФИО1 выдана сумма займа в размере 10000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается расчетом задолженности.

31.03.2016 между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор № 31/03 уступки прав требования, согласно которому к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между ООО «Срочноденьги» и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и в отношении договора, заключенного с ответчиком ФИО1

19.01.2017 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 19/01 уступки прав требования, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором - ООО «Срочноденьги» и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, том числе и в отношении договора, заключенного с ответчиком.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором - ООО «Срочноденьги» и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, том числе и в отношении договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения денежных средств по договору микрозайма, уплаты процентов, предусмотренных договором, поскольку заемщик ФИО1 допустила нарушение его условий по возврату суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности рассчитана за период с 13 февраля 2016 года по 24 сентября 2020 года и составляет 78 000 рублей.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Имеющийся в материалах дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, что проценты подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, в связи с чем значение при рассмотрении данного дела имеет дата истечения срока давности по основному требованию.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения обязательства путем невнесения денежных средств в счет погашения микрозайма в дату, обозначенную договором - 29 февраля 2016 года. Таким образом, о нарушенном праве займодавец узнал 01 марта 2016 года, то есть со дня, следующего за днем возврата суммы займа, соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по договору. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 01 марта 2019 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Впервые с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору микрозайма с ФИО1 обратился взыскатель - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Указанное заявление было направлено мировому судье судебного участка № 2 Пучежского судебного района 20 октября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 30 ноября 2020 года.

21 июня 2023 года истцом направлен по почте настоящий иск в Пучежский районный суд.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения, как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2016 года по 24.09.2020 года в размере 78 000 рублей, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Губина О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.