гражданское дело № 2-51/2023

УИД: 09RS0007-01-2022-001449-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 151,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 126 736,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 922,53 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 018,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 329,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; также просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,04 рублей.

При этом истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму на сумму 285 682 рублей с процентной ставкой 29.90% годовых, в том числе: 270 000 рублей – сумма к выдаче, 15 682 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 285 682 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 270 000 рублей (сумма на оплату товара) выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 682 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 952,48 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 12 135,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 12 164,77 рублей, которое осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Также истец ссылается, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 018,07 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 165 151,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 126 736,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 922,53 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 018,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 329,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 503,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 также в судебное не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 285 682 рубля, с процентной ставкой – 29,90% годовых сроком на 24 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 285 682 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 270 000 рублей были выданы заемщику через кассу банка, 15 682 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

Таким образом, ответчик ФИО2 взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей.

При подписании кредитного договора ФИО2 согласился с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые изложены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на страхование, общих условиях договора.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ФИО2 исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что неуплаченная ответчиком сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 165 151,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 126 736,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 922,53 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 018,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 329,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 251,52 рублей, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 251,52 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 503,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с заемщика ФИО2, 19 <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 151,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 126 736,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 922,53 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 018,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 329,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева