К делу № 1-164/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 7 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотический средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на западной окраине <адрес>, с географическими координатами <адрес> с.ш., <адрес> в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого в указанный период времени оборвал семена и в последующем перенес в домовладение по адресу: <адрес>.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в указанном домовладении высадил в 21 горшке семена растения «конопля» (растения рода Cannabis), с целью доведения данных растений до стадии созревания. Далее, ФИО1 с целью создания условий для выращивания растений содержащих наркотические средства, оборудовал комнату лампами освящения и вентиляционной системой.

Далее, ФИО1, после произрастания 21 растения рода Cannabis в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил культивирование, осуществляя рыхление почвы и полив произрастающих растений, с целью доведения данных растений до стадии созревания и последующего употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после созревания незаконно выращиваемых кустов растения конопля, срезал стволы конопли под корень, после чего в указанном домовладении стал просушивать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе обыска жилища, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты двадцать одна прикорневая часть центрального стебля с корневой системой растения рода Cannabis, принадлежащих гражданину ФИО1

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать одна прикорневая часть центрального стебля с корневой системой растения, изъятые в ходе обыска являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) и содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, независимо от фазы развития растения.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, срезал, выращенные им растения рода Cannabis, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля. Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в указанный период времени с данных растений оборвал верхние части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые вместе с оставшейся частью растений, обеспечивая сохранность стал незаконно хранить в двух комнатах данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе обыска жилища, по адресу: <адрес> двух комнатах были обнаружены и изъяты: части растения рода Cannabis и растительная масса наркотического средства каннабис (марихуана), принадлежащих ФИО1

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растения, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, являются частями наркосодержащего растения конопля, масса частей растения составила: 1711,30 г. (мешок №); 2257, 77 г. (мешок №); 1590, 77 г. (мешок №). Общая масса составила 5 559,84 грамма. Растительная масса, изъятая при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой составила 609,90 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, показал суду, что он когда - то в Афганистане употреблял коноплю, иногда он употребляет ее и сейчас, но не злоупотребляет, при детях он никогда этого не делал, семья об этом не знала, ключи от хаты, где все хранилось и выращивалось есть только у него, окна в домовладении всегда закрыты и завешаны. Он примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> увидел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал семена, а затем по адресу: <адрес> их спрятал, данное домовладение принадлежит его дочери ФИО3, но она в нем не проживает и практически его не посещает. Потом он в интернете нашел информацию по выращиванию и культивированию растений конопли, после чего примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил посадить уже имеющиеся у него семена конопли. Для этого он купил в <адрес> 21 ведро, сделал в них соответствующие дырки для полива, купил грунт, распределил его по ведрам и посадил в ведра сорванные им ранее семена конопли. Для того чтобы конопля хорошо росла, он оборудовал комнату, для этого он купил 8 осветительных ламп, потом он в интернете узнал, что хватило бы и 4, сделал вытяжку, чтобы не было запаха. Затем после произрастания растения он осуществлял рыхление почвы, путем перемешивания почвы со специальными гранулами, чтобы земля не превратилась в камень. Полив произрастающих растений, он осуществлял примерно 2 раза в месяц. Затем после созревания растений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он срезал их секатором под корень, кусты конопли порезал на части и повесил их сушится в другой комнате домовладения, на натянутые веревки, некоторые части макушек кустов конопли он сложил на полиэтиленовую пленку, в комнате где стояли ведра. Все это он делал для личного употребления, поскольку если бы у него все получилось, то наркотическое средство было бы хорошего качества и ему бы его хватило на 3-4 года, но у него изъяли всю коноплю сотрудники полиции при обыске ДД.ММ.ГГГГ. Обыск проходил с понятыми, он сам сказал, что у него имеется конопля, увел собак со двора и показал где все хранится и выращивается. Далее он показал сотрудникам полиции, где примерно он приобрел семена растения конопли.

Вину в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, признает в полном объеме, однако полагает, что вес наркотического средства был бы гораздо меньше, если бы растения были готовы к употреблению, а так следствием установлено большое количество наркотического средства, в совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при обыске с сотрудниками полиции в домовладении № по <адрес>. При обыске сотрудники полиции предъявили ФИО14 постановление о производстве обыска, предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, предметы имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы и наркотики. Он пояснил, что хранит наркотики в хате, куда провел сотрудников полиции. В комнате, находящейся слева от коридора, имелись натянутые нити на которых висели части растений конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее растительная масса конопли была обнаружена в следующей комнате, на полу, на полиэтиленовом настиле, которую также изъяли сотрудники полиции, в той же комнате было обнаружено 21 ведро с грунтом и остатком растения, 8 осветительных ламп, которые были подвешены под потолком. Указанные предметы также были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерные мешки. ФИО1 пояснил, что вся изъятая конопля принадлежит ему, и он ее выращивал у себя в хате для личного потребления. /л.д. 86-88/

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 /л.д. 89-91/

Из показаний свидетеля ФИО6, начальника ОНК ОМВД России по Отрадненскому району, данными им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение дознавателя по факту проведения обыска по месту жительства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО10 приехал на адрес: <адрес>, по указанному месту жительства. Когда они приехали, из домовладения к ним вышел мужчина, который представился ФИО8 и казал что данным домовладением распоряжается ФИО1, который является отцом его жены. Затем появился сам ФИО1, которому перед началом проведения обыска, было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы и наркотики. На что он пояснил, что хранит наркотики в хате.

Далее ФИО1 провел их в хату и указал на две комнаты, в одной из которых имелись натянутые нити, на которых висели части растений с характерным запахом конопли. Которые были ими изъяты, во второй, на полу, на полиэтиленовом настиле была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, в этой же комнате обнаружено 21 ведро с грунтом и остатком растения и 8 осветительных ламп, которые были подвешены под потолком. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные мешки. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что вся изъятая конопля принадлежит ему, и он ее выращивал у себя в хате для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании следует, что он ФИО1 является зятем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его съездить покормить собак в <адрес> в домовладение, где он проживает, указанное домовладение принадлежит его супруге, но она и он им не пользуется, так как фактически им пользуется ФИО9 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный адрес, где покормил собак. Внутри указанного домовладения, он никогда не был, ключей от него у него нет, что находилось внутри ему не было известно, окна всегда были закрыты и зашторены. Когда он покормил собак, его встретили сотрудники полиции, которые сообщили, что в данном домовладении возможно хранится похищенное имущество, и что им необходимо произвести в нем обыск. Тогда он позвонил ФИО1, которому об этом сообщил. После того как подъехал ФИО1, он поехал домой в <адрес>. О том, что ФИО1 выращивает и хранит наркотические средства в указанном домовладении, ему не было известно. Также он не знал, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуану. В последствии со слов ФИО1 ему стало известно, что он выращивал и хранил марихуану в указанном домовладении для личного употребления.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО6, с участием ФИО1, старшего о/у ОНК майора полиции ФИО10, а также понятых: ФИО4, ФИО5, был произведен обыск в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята растительная масса, части растения конопли, 21 ведро с грунтом и остатком растения, 8 осветительных ламп, принадлежащие ФИО1 /л.д. 11-19/;

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, старшим о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО10 с участием начальника ОНК ФИО6, получены образцы для сравнительного исследования от ФИО1 в виде смывов с пальцев и ладоней рук. /л.д. 31-33/

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО11, с участием ФИО1 и его защитника ФИО13, был осмотрен участок местности – западная окраина <адрес>, имеющая географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы (произведено фотографирование), где ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены семена растения конопля. Также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> были высажены вышеуказанные семена и оборудована комната, с целью их культивирования. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении ФИО1 срезал кусты растения конопля под корень и начал их хранить. /л.д. 123-129/

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом юстиции ФИО11, произведен осмотр упаковки №, содержащей 21 прикорневая часть центрального стебля с корневой системой растений, в полимерном мешке; упаковки №, содержащие по полимерному ведру с грунтом и бумажной биркой; упаковки №, содержащей остаток частей растений конопли 1710,69 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковки №, содержащей остаток частей растений конопли 2257,16 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковки №, содержащей остаток частей растений конопли 1590,16 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковки №, содержащей остаток марихуаны 609,03 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; полимерного пакета №, содержащего ватный тампон и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы; полимерного пакета №, содержащего ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы.

После произведенного осмотра упаковка №, содержащая 21 прикорневая часть центрального стебля с корневой системой растений, в полимерном мешке; упаковка №, содержащая по полимерному ведру с грунтом и бумажной биркой; упаковка №, содержащая остаток частей растений конопли 1710,69 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковка №, содержащая остаток частей растений конопли 2257,16 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковка №, содержащая остаток частей растений конопли 1590,16 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; упаковка №, содержащая остаток марихуаны 609,03 грамм и бумажная бирка в полимерном мешке; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 94-98/

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: упаковка №, содержащая 21 прикорневую часть центрального стебля с корневой системой растений, в полимерном мешке и 8 осветительных ламп, используемых для выращивания наркосодержащих растений, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 191-197/

- из выводов заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 21 прикорневая часть центрального стебля с корневой системой растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес> и представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cаnnаbis). /л.д. 49-55/

- из выводов заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, и представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля.

Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС, и при пересчете на все поступившее, составила 1711,30 г. (мешок №), 2257,77 г. (мешок №) 1590,77 г. (мешок №)

Растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес> и представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС и при пересчете на все поступившую, составила 609,90 г. (мешок №) /л.д. 60-62/

- из выводов заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на экспертизу выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. /л.д. 67-68/

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

К доводу ФИО1 о несогласии с вмененным ему размером приобретенного наркотического средства, поскольку его размер был бы меньше, ели бы части растения конопли были высушены, суд относится критически, данный довод противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании. Так, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растения, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, являются частями наркосодержащего растения конопля, масса которых определялась в высушенном виде при температуре 110оС, и при пересчете на все поступившее, составила: 1711,30г. (мешок №); 2257, 77 г. (мешок №); 1590, 77 г. (мешок №). Общая масса составила 5 559,84 грамма. Растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес> и представленная на исследование, также является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой уже высушенной при температуре 110оС и при пересчете на все поступившую, составила 609,90 г. (мешок №). В виду чего, довод ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконные культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, так как ФИО1 незаконно культивировал 21 растение конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления части наркосодержащего растения конопля, общей массой 5559,84 г., а так же наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 609,90 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства, согласно характеристике председателя квартального комитета округа №, ТОС №, характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб в квартальный комитет не поступало.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он самостоятельно указал на место приобретения наркотического средства, указал на место где хранил и выращивал растения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 62, 69, 72 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктам «и» и отсутствия отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

упаковку №, содержащую 21 прикорневую часть центрального стебля с корневой системой растений, в полимерном мешке; упаковку №, содержащую по полимерному ведру с грунтом и бумажной биркой; упаковку №, содержащую остаток частей растений конопли 1710,69 грамм и бумажную бирку в полимерном мешке; упаковку №, содержащую остаток частей растений конопли 2257,16 грамм и бумажную бирку в полимерном мешке; упаковку №, содержащую остаток частей растений конопли 1590,16 грамм и бумажную бирку в полимерном мешке; упаковку №, содержащую остаток марихуаны 609,03 грамм и бумажную бирку в полимерном мешке; упаковку № содержащую восемь осветительных ламп; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажную бирку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин