Дело № 2-1457/2022 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту ООО «КА «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и С.И.А. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 30000 руб. на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 24,07% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 2086 руб., который осуществляется 6 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору передано истцу. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 59385,30 руб., из которых: основной долг – 27885,03 руб., проценты – 31500,27 руб.. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 59385,30 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО КА «Пойдём!» Х.А.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик С.И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и С.И.А. (ФИО1) И.А. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил С.И.А. (ФИО1) И.А. заемные денежные средства в сумме 30000 руб. сроком на 24 месяца под 24 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18-19).

Согласно п. п. 6, 8 договора индивидуальных условий потребительского кредита заемщик погашает задолженность по договору минимальными платежами. Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи 6 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 2086 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя задолженность по договору (включая сумму основного долга, начисленных и не уплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

С данными условиями ответчик ознакомлен при заключении договора, согласился с ними, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись С.И.А. (ФИО1) И.А. в договоре (л.д. 18-19).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. присвоена фамилия С.И.А. (л.д.54).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

При этом С.И.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с С.И.А. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.35,56-60).

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу (в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования с С.И.А. суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «КА «Пойдём!» (л.д. 27,29,31-33).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 59385,30 руб., из которых: основной долг – 27885,03 руб., проценты – 31500,27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1981,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со С.И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59385,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981,56 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова