ДелоНОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.
Между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» НОМЕР/к от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 650 000,00 руб. под 11,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свои обязательства в рамках Индивидуальных условий договора потребительского кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Заемщика НОМЕР кредит в размере 650 000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: ежемесячно по датам и в сумме, определенным графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.
Начиная с июля 2024 года Ответчиком полностью прекратилось исполнение указанных обязательств по Кредитному договору. Платежи по Кредитному договору, определенные Графиком платежей, поступать перестали.
В связи с указанными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес регистрации Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено Требование о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору, содержащее в том числе предложение расторгнуть Договор потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Кредитором составляет 536 757,92 руб., в том числе:
- просроченная сумма основного долга - 505 545,85 руб.;
- просроченная сумма по процентам - 14 062,31 руб.;
- сумма штрафа и неустоек - 17 149,76 руб.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец полагает, что в действиях Ответчика содержатся признаки существенного нарушения Индивидуальных условий договора потребительского кредита в связи с фактом образовавшейся задолженности Ответчика, и того, что Ответчик перестал выходить на контакт с представителями Истца (не отвечает на телефонные звонки, не обращается к Ответчику с объяснением причин возникновения задолженности и т. д.), а также игнорирует полученные от Банка уведомления и Требование о досрочном погашении задолженности по договору,
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» НОМЕР/к от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ«НОВИКОМБАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» НОМЕР/к от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 536 757,92 руб., в том числе:
- просроченная сумма основного долга - 505 545,85 руб.;
- просроченная сумма по процентам - 14 062,31 руб.;
- сумма штрафа и неустоек - 17 149,76 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ«НОВИКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в общем размере 35 735,16 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР/к, согласно которому сумма кредита составляет 650 000,00 рублей, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,50% годовых. Пунктом 11 установлена цель кредитования: рефинансирование в оставшейся части – на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита. Пункт 19 предусматривает зачисление суммы кредита на счет заемщика НОМЕР.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения задолженности подписаны собственноручно ФИО1.
Согласно выписке по счету НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 650 000,00 рублей.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита надлежащим образом, а ответчик начиная с июля 2024 года прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако заемщиком оно оставлено без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Кредитором составляет 536 757,92 руб., в том числе:
- просроченная сумма основного долга - 505 545,85 руб.;
- просроченная сумма по процентам - 14 062,31 руб.;
- сумма штрафа и неустоек - 17 149,76 руб.
Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контр расчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду, в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлено.
Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Не оплачивая кредитный договор в соответствии с графиком, ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора.
Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ответчиком, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 35 735,16 рублей по платёжным поручениям НОМЕР и НОМЕР.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 735,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества АКБ "НовикомБанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО АКБ "НовикомБанк" НОМЕР/к от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества АКБ "НовикомБанк" (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР/к от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 536 757,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 735,16 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Нагаева