Решение по делу № 2-1239/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1239/23

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд к имуществу умершей ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> <дата>, заключенным между ПАО «МКБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 353 238 руб. 59 коп. на срок до <дата> под 23% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 911 479 руб. 50 коп.:

- основной долг по состоянию на <дата> – 346 977 руб. 23 коп.;

- проценты на <дата> – 114 502 руб. 27 коп.;

- проценты в размере 569 784 руб. 14 коп. с <дата> по <дата> с учетом снижения до разумных пределов – 350 000 руб. 00 коп.;

- неустойка в размере 8 410 728 руб. 05 коп. с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом снижения до разумных пределов – 100 000 руб. 00 коп.

Право требования по данному кредитному договору перешло к ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования № <№ обезличен> от <дата>, заключенному с ООО «Альтафинанс» (договор уступки прав требований (цессии) № <адрес> от <дата> между ПАО «МКБ» и ООО «Амант»; договор уступки прав требований (цессии) № <№ обезличен> от <дата> между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Амант».

По сведениям истца, ФИО1 умерла.

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 911 479 руб. 50 коп.; проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 346 977 руб. 23 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 346 977 руб. 23 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «МКБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 353 238 руб. 59 коп. на срок до <дата> под 23% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 911 479 руб. 50 коп.:

- основной долг по состоянию на <дата> – 346 977 руб. 23 коп.;

- проценты на <дата> – 114 502 руб. 27 коп.;

- проценты в размере 569 784 руб. 14 коп. с <дата> по <дата> с учетом снижения до разумных пределов – 350 000 руб. 00 коп.;

Право требования по данному кредитному договору перешло к ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования № <№ обезличен> от <дата>, заключенному с ООО «Альтафинанс» (договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от <дата> между ПАО «МКБ» и ООО «Амант»; договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от <дата> между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Амант».

Согласно ответу Отдела № 1 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> (общая база) записи актов о смерти ФИО1, <дата> года рождения отсутствуют.

На общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ (Реестр наследственных дел) сведений об открытии наследственного дела ФИО1, <дата> года рождения, не имеется.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 407 и частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, факт смерти ФИО5, к наследственному имуществу которого предъявлен настоящий иск, не установлен.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>