Решение по делу № 2-3163/2022 от 27.10.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела,03 декабря 2021 года между истцом <ФИО> (Поручитель)и ИП

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Что касаемо довода ответчика <ФИО> о не правомерности реализации принадлежащего истцу земельного участка, переданного в обеспечение исполнения обязательств (залог) по договорам займа, и произведения расчетов с кредиторами - погашение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ИП главы КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга, погашенную по договорам займа, в размере 9 419 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55295,75 рублей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3163/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004155-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, ответчика ИП глава КФХ ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

в отсутствие истца, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03 декабря 2021 года между истцом ФИО4 (Поручитель)и ИП ФИО1 (Кредитор)был заключен договор поручительства № 12/2021-П от 03 декабря 2021года, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком ИП главой КФХ ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 27.05.2019, 14.06.2019, 29.04.2020, 14.05.2020, 11.05.2021.

Сумма основного долга по состоянию на 02.12.2021г. по всем договорам 3 200 000 рублей, сумма процентов по всем договорам 1 542 051 рубль 56 коп. Таким образом, сумма задолженности по всем договорам займа (основной долг и проценты за пользованием займом) составила 4 742 051,56 рублей.

01 декабря 2021 года между истцом ФИО4 (Поручитель)и Кредитором ООО Долговой центр «Акцепт»был заключен договор поручительства № 12/2021-1П от 01 декабря 2021 года, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ИП главой КФХ ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 18.01.2021, 30.11.2020, 11.05.2021, 27.05.2021.

Сумма основного долга по состоянию 02.12.2021г. по всем договорам 4 000 000 рублей, сумма процентов по всем договорам 1 220 032 рубль 16 коп. Таким образом, сумма задолженности по всем договорам займа (основной долг и проценты за пользованием займом) составила 5 220 032,16 рублей.

Согласно Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Кредитором отвечает Поручитель. Впоследствии к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

04.12.2021г., поскольку Заемщик ИП глава КФХ ФИО2 не смог исполнить свое обязательство, в адрес истца от Кредиторов поступило требование об исполнении обязательств Заемщика, в связи с чем, истец (Поручитель) удовлетворил требования Кредитора ИП ФИО1 в размере 4 429 394 рублей, из них сумму основного долга по всем договорам 3 200 000 рублей, сумма процентов по всем договорам 1 229 394 рублей, и Кредитора ООО Долговой центр «Акцепт» в размере 4 989 756 рублей, из них сумма основного долга по всем договорам 4 000 000 рублей, сумма процентов по всем договорам 989 756 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истцом (Поручителем) перед двумя Кредиторами были исполнены обязательства ответчика ИП главы КФХ ФИО2 в общей сумме 9 419 150 рублей (4429394+4989756).

Кроме того, договором поручительства 03 декабря 2021 года № 12/2021-П заключенным между истцом ФИО4 (Поручитель)и Кредитором ИП ФИО1. было предусмотрено обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа 01.05.2017, 03.08.2018, 17.12.2018, 01.07.2019, 01.07.2019, 30.07.2019, 20.09.2019, 25.09.2019, 14.05.2020, 10.09.2020, 29.09.2020, 09.10.2020, 17.11.2020, 24.12.2020, 12.03.2021, 13.04.2021.

Сумма основного долга по состоянию на 02.12.2021г. по всем договорам 3 559 150 рублей, сумма процентов по всем договорам 1 020 269 рублей 46 коп. Таким образом, сумма задолженности по всем договорам займа (основной долг и проценты за пользованием займом) составила 4 579 419,46 рублей.

04.12.2021г., поскольку Заемщик ФИО3 не смог исполнить свое обязательство, в адрес истца от Кредитора ИП ФИО1 поступило требование об исполнении обязательств Заемщика, в связи с чем, истец удовлетворил требования Кредитора ИП ФИО1 в размере 4 140 850 рублей, из них сумма основного долга по всем договорам 3 559 150 рублей, сумма процентов по всем договорам 581 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП главы КФХ ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 9 419 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 295,75 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договорам займа в размере 4 140 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28904,25 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом факт заключения договоров займа он не оспаривал, однако указанных заемных денежных средств он не получал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО6 с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что факт заключения договоров займа не оспаривают, однако указал, что истец мог бы реализовать предмет залога в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела,03 декабря 2021 года между истцом ФИО4 (Поручитель)и ИП ФИО1 (Кредитор)был заключен договор поручительства № 12/2021-П от 03 декабря 2021года, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком ИП главой КФХ ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа:

1) договору займа от 27.05.2019 г. в соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три целых пять десятых процента от суммы займа в месяц.

2) договору займа от 14.06.2019 г. в соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три целых пять десятых процента от суммы займа в месяц.

3) договору займа от 29.04.2020 г. в соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

4) договору займа от 14.05.2020 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2020 г. и дополнительного соглашения №2 от 15.09.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

5) договору займа от 11.05.2021 г. в соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

При этом переводы денежных средств по договорам займа подтверждены ПАО «Сбербанк России» по запросу суда.

01 декабря 2021 года между истцом Н.Р.ГБ. (Поручитель)и Кредитором ООО Долговой центр «Акцепт»был заключен договор поручительства № 12/2021-1П от 01 декабря 2021 года, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ИП главой КФХ ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа:

1) 18.01.2021 г. на сумму 300 000 рублей, с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

2) 30.11.2020 г. на сумму 2 400 000 рублей, с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

3) 11.05.2021 г. на сумму 1 000 000 рублей, с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

4) 27.05.2021 г. на сумму 300 000 рублей, с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

При этом переводы денежных средств по договорам займа также подтверждены ПАО «Сбербанк России» по запросу суда.

Кредиторы передали истцу ФИО4 документы, подтверждающие выполнение обязательств Заемщика, и права по исполненному обязательству.

Кроме того, договором поручительства 03 декабря 2021 года № 12/2021-П заключенным между истцом ФИО4 (Поручитель)и Кредитором ИП ФИО1 было предусмотрено обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа:

1) договор займа от 01.05.2017 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 55 500 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

2) договор займа от 03.08.2018 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 903 650,00 рублей. Проценты за пользование займом не начисляются.

3) договор займа от 17.12.2018 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

4) договор займа от 01.07.2019 г. №1. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

5) договор займа от 01.07.2019 г. №2. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

6) договор займа от 30.07.2019 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

7) договор займа от 20.09.2019 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

8) договор займа от 25.09.2019 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

9) договор займа от 14.05.2020 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.06.2020 г. и дополнительного соглашения №2 от 25.06.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

10) договор займа от 10.09.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

11) договор займа от 29.09.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

12) договор займа от 09.10.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

13) договор займа от 17.11.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

14) договор займа от 24.12.2020 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

15) договор займа от 12.03.2021 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

16) договор займа от 13.04.2021 г. В соответствии с указанным договором Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору составляет три процента от суммы займа в месяц.

Кредитор передал истцу ФИО4 документы, подтверждающие выполнение обязательств Заемщика, и права по исполненному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Довод ответчика ИП главы КФХ ФИО2 о том, что денежные средства по договорам займа он не получал, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлены копии договоров займа и платежных поручений, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счет ответчика, при этом сам факт заключения договоров займа ответчиком ИП главой КФХ ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Что касаемо довода ответчика ФИО3 о не правомерности реализации принадлежащего истцу земельного участка, переданного в обеспечение исполнения обязательств (залог) по договорам займа, и произведения расчетов с кредиторами - погашение задолженности за ответчиков в соответствии с договором Поручительства, а также касаемо самого права истца по распоряжению земельным участком, суд считает необходимым отметить, что данный довод не относиться к предмету рассмотрения настоящего дела и не имеет значения для разрешения спора по существу, поскольку предметом спора является регрессные требования вытекающие из погашения Поручителем обязательств заемщиков, следовательно, в предмет доказывания входит только лишь факт наличия обязательств по займам и факт их погашения Поручителем, что в свою очередь подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами по делу.

Ссылка ответчика ФИО3 на то, что обязательства перед кредитором погашены ненадлежащим образом, также является несостоятельной, поскольку способ истребования задолженности относиться к исключительной компетенции Кредиторов (займодавцев - залогодержателей) - обращение взыскания на предмет залога или предъявление требований к Поручителю или непосредственно к Должникам. Следовательно, при наличии согласия со стороны Кредитора - Залогодержателя допускается самостоятельная реализация предмета залога Залогодателем-Поручителем для погашения обязательств, что не противоречит нормам действующего законодательства и не отменяет обязанность заемщиков по погашению существующих обязательств по возврату займов или погашения исполненного Поручителем.

При этом суд обращает внимание на то, что земельный участок, являвшийся предметом залога и впоследствии реализованный для погашения задолженности ответчиков, был образован путем приобретения истцом нескольких земельных участков и их объединение в единый, что подтверждается выпиской из ЕГРН, таким образом, истец ФИО4, являясь собственником земельного участка, действуя добросовестно, самостоятельно реализовал с согласия Кредиторов принадлежащий ему земельный участок и погасил требования последних.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств истцом перед кредиторами по указанным договорам поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика ИП главы КФХ ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55295,75 рублей, с ответчика ФИО3 – в размере 28904,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга, погашенную по договорам займа, в размере 9 419 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55295,75 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга, погашенную по договорам займа, в размере 4 140 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28904,25 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →