Дело №1-202/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001852-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,
при секретаре Романовой В.А.,
с участием государственных обвинителей Бузько О.В. и Михеевой С.С.,
подсудимого ФИО3
защитника - адвоката Королевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 30.04.2021 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.04.2022 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 14 дней, в местах, определяемых учреждениями органами УИС, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 18.05.2022;
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;
- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.08.2023 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей и обязательных работ на срок 320 часов. К отбыванию наказания не приступавшего.
по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил пособничество в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Не позднее 30.01.2023, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по месту жительства в городе Кольчугино по адресу: <адрес>, в нарушение официального порядка, установленного законодательством Российской Федерации для получения водительского удостоверения ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п.п. 2,4,9,17,26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», используя мобильный телефон как средство мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном дознанием интернет сайте, обратился к неустановленному дознанием лицу, с просьбой об изготовлении поддельного водительского удостоверения с его /ФИО4/ фотографией, предоставляющего право управления транспортными средствами. Получив согласие этого лица на изготовление требуемого поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 22500 рублей, ФИО3 перевел на неустановленный дознанием счет 2500 рублей в качестве предоплаты и умышленно предоставил этому лицу свою персональную информацию с его /ФИО4/ фотоизображением.
Около 19 часов 44 минут 30.01.2023 в отделении почтовой связи ОПС №, расположенном в городе Кольчугино по адресу: <адрес>, ФИО3 получил заказное письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером №, оформленным как выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с допуском к управлению транспортными средствами категорий В,В1,С,С1,М, с личной фотографией ФИО3, оплатив оставшуюся сумму денежных средств, обещанную за изготовление поддельного водительского удостоверения, а также пересылку поддельного водительского удостоверения, всего в сумме 20000 рублей.
Получив это удостоверение, в дальнейшем ФИО3, стал незаконно хранить при себе в верхней одежде, а при остановке 24.05.2023 около 14 часов 20 минут на 23 км автодороги «ФИО5-Польский - Кольчугино» нарядом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району во время управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его /ФИО4/ управлением, он, с целью подтверждения законности управления им транспортным средством, умышленно предъявил это водительское удостоверение для проверки старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №1, тем самым использовав его.
В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал. Он сообщил, что 01.06.2022 по решению суда его лишили права управления транспортными средствами. Узнав от знакомого о возможности получения поддельного водительского удостоверения, он посредством сети интернет нашел сайт, на который отправил об этом заявку. Ему ответили, что после осуществления им перевода в размере 2500 рублей ему перешлют видеофайл с правами, а после оплаты оставшихся 20000 рублей пришлют и сами права. Ему пообещали изготовить водительское удостоверение с его фотографией, но на другие фамилию и имя. Свою фотографию и личные данные он им не предоставлял и полагает, что они самостоятельно взяли его фотографию с «аватарки», размещенной им в мессенджере «<данные изъяты>». Позднее на почте он получил заказное письмо с находящимся в нем водительским удостоверением на другое имя, но с его фотографией и оплатил оставшуюся часть денег. Подпись в этом удостоверении тоже не его. Этими правами он пользовался несколько месяцев, пока весной 2023 года на трассе ФИО5 - Польский - Кольчугино его не остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили, что предъявленное им водительское удостоверение не настоящее и изъяли его.
Однако в период дознания по делу ФИО3, что при обсуждении условий изготовления для него поддельного водительского удостоверения посредством интернет-месенджера «<данные изъяты>» на необходимость предоставления своей фотографии размером 3х4 он указал собеседнику, что на аватарке приложения «<данные изъяты>» размещена его /ФИО4/ фотография. Через 3 дня после этого изготовитель прислал ему видео его водительского удостоверения с его фотографией на имя «ФИО1». Он перечислил оставшуюся сумму и сообщил адрес, куда прислать водительское удостоверение. Спустя около 5-6 дней по почте заказным письмом от имени некого «ФИО2» ему пришло водительское удостоверение на имя «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ. Он получил его 30 января 2023 года. /л.д. 168-173/
Эти показания находящийся в статусе подозреваемого ФИО3 подтвердил в ходе их проверке на месте, где указал терминал оплаты в магазине <адрес>, как на использованный им для перевода денежных средств неустановленному лицу за изготовление поддельного водительского удостоверения. /л.д. 72-76, 77/, квартиру, из которой он осуществлял общение с этим лицом и отделение почты, где 30.01.2023 он получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением. /л.д. 174-178, 179-182/
Вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении суд находит установленной.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №1 сообщил, в 2023 году, возможно 24 мая, на автодороге ФИО5 - Польский - Кольчугино остановил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением подсудимого в связи с производством проверки в отношении ФИО4. Зная его установочные данные, он обратил внимание что в предъявленном ФИО4 водительском удостоверении с фотографией ФИО4 указаны данные иного человека, а само удостоверение имеет признаки подделки. Водительское удостоверение изъяли, а подсудимого доставили в отдел полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №2 подтвердил факт остановки автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 и предъявления тем водительского удостоверения, в которых было фото ФИО4, но анкетные данные другого человека. Удостоверение было изъято и направлено на экспертизу, а ФИО4 доставлен в отдел полиции.
Согласно протоколу, 24.05.2023 у ФИО3 изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/, которое после осмотра признано вещественным доказательством по делу. /л.д. 47-49, 50/.
Согласно выводов заключения эксперта, бланк водительского удостоверения №, оформленного на имя ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения фоновой защитной сетки, бланковых строк и записей на лицевой и оборотной сторонах данного водительского удостоверения воспроизведены способом струйной печати /л.д. 44-45/.
Из справки ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району 01.02.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.02.2023. /л.д. 22/
В соответствии со справкой АО «Почта России», 30.01.2023 ФИО3 получил заказное письмо в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, отправитель ФИО2 /л.д. 128/ Эти сведения подтверждены и скриншотами из приложения АО «Почта России. /л.д. 70, 71/
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как показаниями самого ФИО3 и в период дознания и в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом изъятия водительского удостоверения у ФИО3, заключением проведенной по делу экспертизы достоверно установлено, что предъявленное ФИО3 24 мая 2023 года инспекторам ДПС водительское удостоверение с его фотографией, но с данными «ФИО1» являлось поддельным и в установленном на то действующим законодательством порядке подсудимому не выдавалось.
При этом как в период дознания так и в суде ФИО3 признал, что это удостоверение изготовлено неустановленным дознанием лицом по его /ФИО4/ заказу и он оплатил услуги этого лица по его изготовлению, намереваясь в дальнейшем лично использовать это удостоверение для его предъявления в подтверждении наличия у него права на управление транспортными средствами.
Доводы ФИО3 в суде о том, что он не оказывал никакого пособничества этому лицу в изготовлении поддельного водительского удостоверения суд рассматривает как способ защиты и отвергает. Так в своих показаниях в период дознании ФИО3 сообщал, что в общении с изготовителем поддельного документа он подтвердил, что на оформленной от его имени страницы интернет-месенджера «<данные изъяты>» размещена именно его /ФИО4/, а не иного лица фотография. Он же, ФИО3, перевел по сообщенным ему данным денежное вознаграждение для изготовления поддельного водительского удостоверения, а затем сообщил свои подлинные контактные данные, позволившие этому лицу отправить, а самому ФИО4 получить поддельное водительское удостоверение посредством почтовой связи. Без сообщения такой информации ни само изготовление поддельного водительского удостоверения, ни его получение ФИО3 осуществлено быть не могло. То есть своими действиями ФИО3 оказал пособничество в изготовлении для него поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17 декабря 2020 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324- 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа.
Все, исследованные по делу доказательства, подтверждают выводы экспертного заключения о том, что водительское удостоверение, предъявленное 24 мая 2023 года ФИО3 должностным лицам- инспекторам дорожно-патрульной службы, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в подтверждение наличия у него права на управления транспортным средством, являлось поддельным.
На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ,- как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО3 по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г. Кольчугино отрицательно. Он официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы. Вместе с тем он привлекался ранее к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и его судимость за это по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30.04.2021 на день совершения рассматриваемого преступления являлась непогашенной.
Фактически полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие беременности у бывшей жены согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание за совершенное преступление.
Оснований для назначения ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида наказания за совершенное преступление суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО4 привлекается не впервые и в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, оно заменялось более строгим видом наказания, а цель предотвращения совершения иных преступлений этим наказанием в отношении ФИО4 не достигнута. Кроме того, по мотиву его уклонения от исполнения назначенного ему приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2023 года наказания, не связанного с лишением свободы, в производстве Тейковского районного суда Ивановской области в настоящее время находится материал о его замене более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности ФИО3 назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом данных о его личности, полагает возможным заменить принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке.
ФИО3 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.08.2022 судим по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, а также обязательным работам на срок 320 часов.
Рассматриваемое умышленное преступление совершено им до вынесения указанного приговора. Поэтому окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ- путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.08.2023. Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу принудительных работ. Поскольку отбытого по этому приговору наказания у ФИО3 не имеется, основания для зачета наказание, отбытое им по предыдущему приговору, отсутствуют.
Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 6584 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании ФИО3 от услуг защитника не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с него. С учетом трудоспособного возраста ФИО3, не исключающего возможность получения им самостоятельного дохода, отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от взыскания этих издержек суд не усматривает.
Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО1, суд считает необходимым определить хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.08.2023 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 /семь/ месяцев 10 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и штрафом в качестве основанного наказания, в размере 20000 рублей.
Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО3 обязанность- по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <адрес> области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 6584 /шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре/ рублей.
Вещественное доказательство по делу- поддельное водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО1, оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий А.А. Алтунин