УИД 77RS0022-02-2024-013913-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2- 0938/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор Москва, адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных истец ФИО1 указала на то, что 08 декабря 2011 года между ФИО1, и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес, был заключен договор социального найма жилого помещения №531047530. В соответствии с п.1.1, договора найма жилого помещения №531047530 от 08 декабря 2011 года ФИО1 было передано в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящиеся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес. Совместно с ФИО1 в указанный объект недвижимости вселились: фио, паспортные данные - дочь ФИО1, выписана 13 февраля 2022 года по смерти, дата смерти 13 февраля 2022 года, актовая запись 170229775002900088004 от 14 февраля 2022 года; фио, паспортные данные - сын ФИО1; ФИО2 паспортные данные, бывший муж ФИО1 (брак расторгнут на основании совместного заявления №150 от 20 марта 2004 года, запись акта о расторжении брака №553 от 23 апреля 2004 года); фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р. 09 сентября 2016 года между ФИО1 и Департаментом городского имущества адрес в лице фио было заключено дополнительное соглашение (531047530-1) к договору социального найма жилого помещения №531047530 от 08 декабря 2011 года. С самого рождения фио фио, ее отец - ФИО2 с ней не общается, воспитанием не занимается и никогда не занимался, общение с ней не поддерживает и не поддерживал, с ее биологической матерью он в разводе. фио никогда не жила в спорном объекте недвижимости. Со слов фио он лишен родительских прав - в настоящее время носит фамилию, имя, отчество - ФИО3. Не видел дочь с самого порядка 13 лет, алиментные обязательства никогда не нес. Запись о регистрации по месту жительства Ответчик внес, не поставив в известность Истца. фио не является членом семьи Истца, родственные отношения отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который доводы иска поддерживал.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда признание иска.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены, ДтсЗН по адрес просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 И 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40); исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище; при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 И 6-П, от 08.06.2010 И 13-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 И 455-0).

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности; в соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 адрес кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 4 ст. 57 адрес кодекса РФ договор социального найма подлежит заключению в отношении реально занимаемого гражданами жилого помещения, предоставленного в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 ст. 60 адрес кодекса РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 2 ст. 70 адрес кодекса РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в и. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 14 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", несоблюдение нормы, установленной ч. 2 ст. 70 адрес кодекса РФ, само по себе, не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Из указанной правовой нормы (ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ), определяющей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, следует, что такие граждане разграничены на две различные категории членов семьи нанимателя: 1) супруг, дети и родители нанимателя: 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

Для каждой из этих категорий членов семьи установлены различные условия вселения: согласие наймодателя в письменной форме требуется и наймодатель наделен правом запретить вселение, если общая площадь на каждого человека составит менее учетной нормы, только при вселении граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем других, помимо супруга, детей и родителей, членов его семьи. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей не поставлено в зависимость от согласия наймодателя и не ограничено требованием о соблюдении учетной нормы общей площади соответствующего жилого помещения. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 14 5-В08-117.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 14 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации) ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Возможность произвольного применения закона является нарушением провозглашенного Конституцией Российской Федерации равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19).

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25.06.1993 14 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3), в том числе права на жилище.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Спорным жилым помещением является отдельная квартира, расположенная по адресу: адрес, которая находится в собственности адрес.

В соответствии с договором социального найма № 531047530 от 08.12.20211 и выпиской из домовой книги, истец является нанимателем спорной квартиры, в которой совместно с ним в качестве члена семьи зарегистрированы ФИО1, фио, фио, ФИО2, фио, паспортные данные

09 сентября 2016 года между ФИО1 и Департаментом городского имущества адрес было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма №531047530, согласно условиям которого пункт 1.3. договора был изложен в следующем порядке, в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО1, фио, фио, фио, ФИО2, фио

23 апреля 2004 года между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут брак, на основании совместного заявления № 150, что следует из свидетельства о расторжении брака П-МЮ № 549594 от 23.04.2004 г.

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 07.04.2022 года, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: несовершеннолетний фио, несовершеннолетняя фио, ФИО2, несовершеннолетняя фио (с 04.09.2012 г), ФИО1

Как следует из сведений, представленных заместителем Префекта адрес от 03.08.2016 г., в адрес ФИО1, установлено, что решением Преображенским районным судом адрес от 30.01.2014 года, вступившего в законную силу 05.03.2014 года, был определен порядок и размер расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире: адрес, 4/5 доли оплаты за ФИО1 и членами ее семьи, 1/5 доли оплаты за несовершеннолетней фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что несовершеннолетняя фио, 18.12.2008 г/р , произвела смену фамилии и смени на ФИО3, что подтверждается а/з № 160239770000800372003 от 26.08.2023 г, составленной Зеленоградским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно записи акта о рождении № 2961 от 27.12.2008 г, составленной Богородским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы, родителями вышеуказанного несовершеннолетнего ребёнка являются ФИО4 и ФИО2 (ответчик).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что несовершеннолетняя фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р, не приобрела право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с проживанием с рождения по иному адресу фактического места жительства, каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных не несет, попыток вселиться не предпринимает. Биологический отец несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р - ФИО2 родственные отношения с ней не поддерживает, зарегистрировал ребенка по месту жительства без уведомления истца.

Как установлено п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Ребенок приобретает право пользования жилым помещением, определяемым ему в качестве места жительства соглашением родителей. Если такое соглашение письменно не оформлялось, одним из доказательств заключения такого соглашения является, в частности, регистрация ребенка в жилом помещении (и. 1 ст. 55, и. 3 ст. 65 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Если ребенок зарегистрирован в жилом помещении, собственником либо нанимателем (членом семьи нанимателя) которого является один из его родителей, но ребенок проживает со вторым родителем в другом помещении, право пользования данным жилым помещением за ребенком по общему правилу сохраняется (в том числе если ребенок в спорное жилое помещение не вселялся) (п. 14 постановления Пленума ВС РФ И 14).

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (и. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (и. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г № 713).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что оснований для признания несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку несовершеннолетняя не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому ее проживание в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В силу и. 3 ст. 65 СК РФ родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей.

Следует учесть, что невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, в котором она зарегистрирована в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим (прекратившим) право пользования этим жилым помещением, поскольку в силу ст. 60, 61, 62 СК РФ родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет, и учитывая возраст ответчика, необходимость ее постоянного нахождения в этом возрасте с матерью, так как дети в данном возрасте нуждаются в поддержки матери как по физическому и психическому развитию.

Вопреки утверждению истца, в качестве члена семьи нанимателя была включена несовершеннолетняя фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р, истец на протяжении более 10 лет не оспаривала ее право пользования. Обстоятельства регистрации фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р в спорном помещении не изменились.

Сам по себе факт прекращения брака между истцом и ответчиком не является безусловным основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Довод о том, что законный представитель ответчика не оплачивает коммунальные платежи, не может служить основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, истец не лишена права обратиться с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик признал исковые требования о признании несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р не приобретешей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материальноправовыми требованиями истца, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу и. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска со стороны ответчика, поскольку оно противоречит закону и нарушает права несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р, являющегося ответчиком по настоящему делу, в силу того, что такое признание иска нарушает права несовершеннолетнего ребенка, поскольку фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р становится лицом без определенного места жительства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, правовых оснований для удовлетворения производного требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней фио (фио) фио (фио) фио, 18.12.2008 г/р о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2025 года

Судья Лукина Е.А.