Дело № 2-492/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000975-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 07 ноября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №39991404 от 02.11.2024 в сумме 59400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2024 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) путем подписания простой электронной подписью, заключен договор займа №39991404. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <номер> на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №39991404, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <адрес> был выполнен денежный перевод от 02.11.2024 на банковскую карту (Сбербанк России) <номер> в размере 27 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользованием займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 59 400 рублей, из них: сумма основного долга – 27 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 992 рубля. Истец просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения: №474270 от 01.07.2025, №717728 от 07.10.2025, задолженность по договору займа за период с 02.11.2024 по 07.10.2025 в размере 59 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-8).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала их удовлетворить (л.д.61).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.11.2024 ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 27 000 рублей, на срок 31 день, с 03.11.2024 до 03.12.2024, договор действует до момента полного погашения займа, под 292% годовых, оплата займа производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 33 696 рублей. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,8% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается (л.д.19-20, 21-23, 24-27,29-32).

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией по операции от 02.11.2024 (л.д.33).

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма задолженности составляет 59 400 рублей, в том числе: основной долг - 27 000 рублей, проценты за пользование займом - 34 992 рубля, штраф - 0 рублей, комиссия - 0 рублей, частичное погашение процентов - 2 592 рубля (л.д.28).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе от 01.08.2025 отменен судебный приказ, вынесенный 24.07.2025 мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в рамках производства по гражданскому делу №2-915/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №39991404 от 02.11.2024 в размере 59322 руб. 00 коп., а также на взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.34).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа №39991404 от 02.11.2024 в размере 59 400 рублей, в том числе сумма основного долга – 27 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 992 руб. (л.д.28).

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №474270 от 01.07.2025, №717728 от 07.10.2025 (л.д.13,14).

В соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчика исковых требований, суд считает возможным возвратить истцу 70 % суммы уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 800 рублей, с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», юридический адрес: 630055, <...>, ИНН <***>, КПП 540801001, ОГРН <***>, БИК 045004641, Сибирский банк ПАО Сбербанк, р/с <***>, к/с 30101810500000000641, задолженность по договору займа №39991404 от 02.11.2024 в размере 59 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего 60 600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Возвратить истцу - ООО МКК «Русинтерфинанс» уплаченную по платежному поручению №474270 от 01.07.2025, №717728 от 07.10.2025 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025