Дело №

24RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 486,03 рублей, из которых: сумма основного долга 24 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 рублей, сумма штрафов и пеней в размере 1 486,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «495 КРЕДИТ» заключен Договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365% в год. Заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «495 КРЕДИТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АРКА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» уступила права требования на задолженность ответчика по договору ООО «КА Форпост»». На дату уступки сумма задолженности составляла 61 486,03 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда, о причинах неявки не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «КА Форпост» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, в соответствии с которой микрокредитная организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «495 КРЕДИТ» заключен Договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365,00% в год.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 30 дней, таким образом, договор займа заключен на срок, не превышающий 1 год.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 335% годовых.

Согласно графика платежей, общая сумма займа составляет 31 200 000 рублей, из которых сумма процентов 7 200 рублей, сумма основного долга 24 000 рублей.

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой ООО «Бест2пей», таким образом, ООО МК «495 КРЕДИТ» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

На основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «495 КРЕДИТ» и ООО «АРКА», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре.

На основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 486,03 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями договора микрозайма, возложенные обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 486,03 рублей, из которых: сумма основного долга 24 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 рублей, пени в размере 1 486,03 рублей, поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; паспорт: 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 24 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 рублей, сумму штрафов и пеней в размере 1 486,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.