Дело №2-172/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000009-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

установил:

Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк ФИО7 просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47397 руб. 88 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, взыскать судебные расходы в размере 4000 руб..

В обоснование требований истец указал, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО3 последнему предоставлен кредит в сумме 53533 руб. 19 коп. на срок 24 месяца под 27,9% годовых, банк зачислил денежные средства на счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47397 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 39286 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 8111 руб. 02 коп.. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 591 руб. 20 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., счет № в сумме 410 руб. 30 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 410 руб. 30 коп., счет № в сумме 31000 руб. 70 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 33296 руб. 56 коп., счет № в сумме 11064 руб. 59 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 91288 руб. 23 коп..

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 как наследники второй очереди по закону, которые могли фактически принять наследство ФИО3, поскольку наследников первой очереди нет, а также Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что его брат ФИО3 жил в <адрес>, работал там в больнице, когда он умер, от больницы организовали перевозку гроба с телом самолетом до Иркутска, все родственники отказались ехать в Иркутск, поэтому поехал он с супругой на своей машине и нанял вторую грузовую машину, вместе с гробом отправили три запакованные коробки с его вещами, гроб с телом и коробки они привезли в дом родителей по адресу: <адрес>, где сейчас живет сестра ФИО1 с племянником, в коробках была одежда А. – он ее не смотрел, она осталась в коробках, также там были личные документы брата, сотовый телефон <данные изъяты> без документов, две банковские карты Сбербанка – их он забрал себе на хранение, но готов их отдать, денежные средства со счетов А. он не снимал, более ничего об этих вещах брата он не знает, помнит, что раньше у А. был ноутбук, но среди его вещей он ноутбук не видел. Было ли у А. другое имущество, ему не известно. О кредитах А. он не знает, в документах есть кредитный договор между «АТБ» (АО) и ФИО3.

В письменных пояснениях ответчик ФИО6 указал, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласна, так как с братом она не общалась, его наследство не принимала, за телом брата ФИО8 и вещами ездил ФИО5 с супругой, они приехали утром, а днем ФИО8 похоронили, и она там больше не была, со стороны видела, что ФИО5 привез вещи брата (куртка, кроссовки, кофты, пальто, но телефона и ноутбука не было), она эти вещи не брала, все осталось лежать там.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор потребительского кредита от №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53533 руб. 19 коп. на срок 24 месяца под 27,9% годовых, банк зачислил денежные средства на счет №, а заемщик должен был погашать кредит и проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 2935 руб. 63 коп.), включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила 47397 руб. 88 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 39286 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 8111 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы записи акта гражданского состояния Иркутской области.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)

Согласно публичному реестру Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По ходатайству истца для установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества ФИО3 судом были сделаны соответствующие запросы.

По сведениям МВД по РБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о заключении, расторжении брака, о рождении детей отсутствуют, его родителями являются Г.П.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Г.Л.В. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации МО «Мостовское» СП совместно с ФИО3 по месту его регистрации: <адрес> на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фактически не проживает), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фактически не проживает), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фактически не проживает), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фактически не проживает). Родство указанных лиц с наследодателем ФИО3 подтверждено сведениями ЕГР ЗАГС, согласно которым у ФИО3 также есть сестра по матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По сведениям ПАО Сбербанк по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств:

- по счету № в сумме 591 руб. 20 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. после списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредита,

- по счету № в сумме 410 руб. 30 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. после списания ДД.ММ.ГГГГ 410 руб. 30 коп. в счет погашения кредита,

- по счету № в сумме 31000 руб. 70 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 33296 руб. 56 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. после списания ДД.ММ.ГГГГ 33296 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ 72 руб. 78 коп., назначение неизвестно,

- по счету № в сумме 11064 руб. 59 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 91288 руб. 23 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11155 руб. 20 коп. после списания ДД.ММ.ГГГГ 159 руб. покупка VK Combo, ДД.ММ.ГГГГ 6 руб. 09 коп. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ 2825 руб. 65 коп. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ 593 руб. 21 коп. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ 39371 руб. 68 коп. списание на основании исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80133 руб. 03 коп. арест.

На судебные запросы в другие кредитные организации поступили ответы об отсутствии счетов на имя ФИО3 или об отсутствии остатков денежных средств на его счетах.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РОСП в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого со счетов ФИО3 были удержаны и перечислены в пользу взыскателя «АТБ» (АО) денежные средства 410 руб. 30 коп., 33296 руб. 56 коп., 72 руб. 78 коп., 80133 руб. 03 коп., итого на общую сумму 113912 руб. 67 коп..

Из ответа Управления Росреестра по Республике Бурятия следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» следует, что по данным архива БТИ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

По сведениям РЭО ГИБДД МВД России по Прибайкальскому району за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа Гостехнадзора Республики Бурятия по Прибайкальскому району следует, что за ФИО3 самоходные, дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним на государственном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся, в архиве данные также отсутствуют.

По сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Бурятия ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета маломерных судов

Из ответа ОСФР по Республике Бурятия следует, что средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуально-лицевого счета ФИО3, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела из установленного наследственного имущества ФИО3 остались денежные средства в размере 11155 руб. 20 коп., находящиеся на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк №, доказательства принадлежности ФИО3 иного имущества, имущественных прав на день открытия наследства, сохранившихся на момент рассмотрения дела, не представлены, в том числе о принадлежности наследодателю и стоимости сотового телефона <данные изъяты> без документов, находящегося у ФИО5 на хранении, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ФИО3 может быть возложена на его наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 11155 руб. 20 коп..

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что никто из наследников по закону согласно установленной очередности или по завещанию наследство ФИО3 не принял, в том числе и ранее привлеченные к участию в деле наследники второй очереди по закону ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, поэтому установленное наследственное имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 11155 руб. 20 коп., находящихся на открытом в ПАО Сбербанк счете ФИО3 №, по правилам ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без какого-либо акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав.

Поскольку стоимость установленного наследственного имущества является недостаточной для погашения взыскиваемой истцом ПАО Сбербанк задолженности, то на ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия как на уполномоченный орган власти за счет казны Российской Федерации (ст. 125-126 ГК РФ) должна быть возложена обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного выморочного имущества в размере 11155 руб. 20 коп., соответственно, требования ПАО Сбербанк к указанному ответчику подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 необходимо отказать. В целях исключения затруднений при исполнении судебного решения суд считает возможным обратить взыскание непосредственно на денежные средства в размере 11155 руб. 20 коп., находящиеся на счете ФИО3 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом действующее законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, положения пп. 19 п. 1 ст. 333,36 НК РФ в данному случае не применимы.

Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца ПАО Сбербанк пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (взыскано 11155 руб. 20 коп. от заявленных требований на сумму 47397 руб. 88 коп.), то есть в размере 941 руб. 41 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11155 руб. 20 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 11155 руб. 20 коп., находящиеся на счете ФИО3 №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 941 руб. 41 коп..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.