Дело № 2-1736/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002933-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 12 ноября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 03.02.2024 г. по 07.10.2025 г. в размере 65 732 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 03.02.2024 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <адрес> При помощи вышеуказанного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от 03.02.2024 г. на банковскую карту (Альфа-Банк) № в размер 29 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себе обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга – 29 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 232 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 2 000 руб., общая сумма долга 65 732 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

03.02.2024 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <адрес> При помощи вышеуказанного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от 03.02.2024 г. на банковскую карту (Альфа-Банк) № в размер 29 500 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себе обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взыскании, с ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчик, обязавшаяся возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, долг до настоящего времени не погасила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 24.04.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности: сумма основного долга – 29 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 232 руб. (29 500 руб. х 0,8% х 162 дня (с 03.02.204 г. по 14.07.2024 г.), частичное погашение процентов за пользование займом – 2 000 руб., общая сумма долга 65 732 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданки РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 03.02.2024г. за период с 03.02.2024 г. по 07.10.2025 г. в размере 65 732 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля, госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: