Решение по делу № 2А-2373/2023 от 16.05.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием административного ответчика ФИО1 Ю,В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2373/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 36 682, 26 руб., в том числе:

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год за период с 01.12.2015 г. по 03.12.2020 г. в размере 10 539, 25 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год за период с 01.12.2015 г. по 04.11.2020 г. в размере 10 509, 28 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 г. по 06.08.2020 г. в размере 10 542, 75 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2019 г. в размере 4 133, 15 руб.,

- пени по земельному налогу за 2015 год за период с 01.12.2016 г. по 01.08.2019 г. в размере 422, 88 руб.,

- пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 02.03.2020 г. в размере 534, 95 руб.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указывая на то, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. списана на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год им погашена на основании определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, также им предъявлен иск о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011- 2014 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Также дополнительно пояснил, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 г, 2012, 2013, 2014 годы, земельный налог за 2016 год им оплачен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности земельные объекты (участки): с ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок) с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>..

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт – Петербурга), на территории которого введен налог.

Суд не видит оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013, 2014, 2015 года и пени по земельному налогу за 2015 год по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 года.

Также решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ИФНС России по г.Тюмени № 1 отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 27 086, 07 руб., в том числе налог 26 603 руб., пени в размере 583, 07 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 2776, 68 руб., в том числе налог в размере 2717 руб., пени в размере 59, 68 руб.

Поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для взыскания самой задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за указанные периоды, таким образом, отсутствуют и правовые основания для взыскания пени, начисленных на указанную задолженность.

Суд также не усматривает оснований для взыскания пени по земельному налогу за 2016 год по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом апелляционных определений Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 23 693 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 79, 08 руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2 717 руб., пени в размере 8, 97 руб.

Задолженность по земельному налогу была фактически оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, требование об уплате пени по земельному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно была быть направлено налоговым органом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование № было фактически отправлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем срок обращения в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять с даты уплаты указанного налога + 1 год + 8 дней (абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации)+ 6 месяцев, тогда как ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропуском установленного законом срока.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>