Решение по делу № 2-26/2025 от 04.02.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-26/2025

УИД: 66RS0032-01-2024-001282-19

В окончательном виде решение

изготовлено 04 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

21 января 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в размере 198535 рублей 42 копейки, указывая что решением Кировградского городского суда Свердловской области по делу № ** от ** о разделе совместно нажитого имущества супругов, общим долгом супругов признаны обязательства по кредитным договорам с ПАО Сбербанк от 25.04.2021, 28.08.2021, 19.02.2021, с ПАО Банк «ФК Открытие» от 08.05.2021. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ** и вели совместное хозяйство до ** года. По кредиту от 19.12.2021 истцом выплачена сумма 354840 рублей 49 копеек, по кредиту от 25.04.2021 – 130971 рубль 22 копейки, по кредиту от 28.08.2021 – 395922 рубля 56 копеек, соответственно размер 1/2 доли обязательства составляет 440867 рублей 14 копеек. При этом с ответчика на основании решения суда от ** взыскана в пользу истца денежная сумма 242331 рубль 72 копейки. Просила взыскать с ответчика возмещение соответствующей доли фактически произведенных истцом выплат в размере 198535 рублей 42 копеек.

Определением суда от 06.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в суд не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика половину суммы уплаченной по кредитам с ПАО Сбербанк от 25.04.2021, 28.08.2021, 19.02.2021 в размере 198535 рублей 42 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не представили.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика половины суммы, уплаченной истцом по кредитным договорам с ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.02.2019, решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 брак между сторонами был расторгнут.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от ** по гражданскому делу № ** по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, истцовые требования удовлетворены частично. Автомобиль ** года выпуска, цвет кузова - темно серый **, государственный регистрационный знак **, стоимостью 1357560 рублей, передан в единоличную собственность ФИО2 Автомобиль марки **, цвет белый, ** года выпуска, государственный регистрационный знак ** стоимостью 933479 рублей, автомобиль марки **, цвет темно-зеленый, ** года выпуска, стоимостью 426345 рублей, передан в единоличную собственность ФИО3 За ФИО2 и ФИО3 признано за каждым право на 19/50 доли, за ФИО - по 4/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. **. Обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2: по потребительскому кредиту с ПАО Сбербанк от 25.04.2021, по потребительскому кредиту с ПАО Сбербанк от 28.08.2021, по потребительскому кредиту <***> С ПАО Сбербанк от 19.02.2021, по потребительскому кредиту с ПАО Банк «ФК Открытие» от 08.05.2021, признаны общим долгом супругов Б-вых. С ФИО3 в пользу ФИО2 по погашению ссудных задолженностей по указанным кредитным обязательствам пропорционально доле ФИО3 взыскано 242331 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины – 8548 рублей 24 копейки. С ФИО2 в пользу ФИО3 по погашению задолженности по договору займа, заключенного с ФИО4 пропорционально доле ФИО2 взыскано 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4800 рублей.

Решение вступило в законную силу **.

В силу ч.2 ст.13, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт, вступивший в законную силу является обязательным для всех, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу преюдициальности судебных актов по настоящему делу не проверяются уже установленные судами обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что кредитные договоры с ПАО Сбербанк <***> от 19.02.2021, <***> от 25.04.2021 и <***> от 28.08.2021 были заключены истцом ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО3 и были потрачены на нужды семьи. С ноября 2021 года стороны общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Брачный договор между сторонами не заключался.

Как следует из пояснений истца, погашение указанных кредитов истец осуществляет самостоятельно за счет личных средств. Доказательств внесения платежей по кредитным договорам ответчиком суду не представлено. После прекращения брачно-семейных отношений в счет погашения задолженности по кредитам истцом уплачена денежная сумма в размере 881734 рубля 27 копеек, в связи с чем истец полагает долю ответчика ФИО3 по исполнению данных обязательств в сумме 440867 рублей 14 копеек (1/2 доли).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Принимая во внимание, что стороны не состоят в браке с 22.06.2022, брачные отношения между сторонами прекращены в ноябре 2021 года, задолженность истца ФИО2 по кредитным договорам с ПАО Сбербанк <***> от 19.02.2021, <***> от 25.04.2021 и <***> от 28.08.2021 решением суда признана общим долгом сторон, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли от уплаченной в счет погашения задолженности по указанным кредитам денежной суммы.

Также суд учитывает, что решением суда от 28.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в счет погашения кредитных обязательств, в том числе: по погашению кредита <***> от 19.02.2021 за период с 31.12.2021 по 30.09.2023 в сумме 81 076 рублей 30 копеек (162 152,59 рублей / 2); по погашению кредита <***> от 25.04.2021 за период с 07.12.2021 по 12.10.2023 в сумме 15 945 рублей 89 копеек (31 891,79 рубль / 2); по погашению кредита <***> от 28.08.2021 за период с 28.12.2021 по 28.09.2023 в сумме 71 606 рублей 27 копеек (143 212,54 рублей / 2).

В соответствии с представленными справками ПАО Сбербанк, а также выписками по счету:

- по кредитному договору <***> от 19.02.2021 истцом в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в период с 31.12.2021 по 15.08.2024 выплачено 354840 рублей 49 копеек. Согласно справке ПАО Сбербанк о закрытом вкладе задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена. С учетом ранее взысканных с ответчика по решению суда от 28.12.2023 денежных средств, половина суммы уплаченной по кредиту по состоянию на 15.08.2024 составляет 96 343 рубля 95 копеек (354840,49 рублей / 2 - 81 076,30 рублей);

- по кредитному договору <***> от 25.04.2021 истцом в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в период с 07.12.2021 по 15.08.2024 выплачено 130 971 рубль 22 копейки. Согласно справке ПАО Сбербанк о закрытом вкладе задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена. С учетом ранее взысканных с ответчика по решению суда от 28.12.2023 денежных средств, половина суммы уплаченной по кредиту по состоянию на 15.08.2024 составляет 49 539 рублей 72 копейки (130 971,22 рубль / 2 - 15 945,89 рублей);

- по кредитному договору <***> от 28.08.2021 истцом в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в период с 28.12.2021 по 28.07.2024 выплачено 395 922 рубля 56 копеек. С учетом ранее взысканных с ответчика по решению суда от 28.12.2023 денежных средств, половина суммы уплаченной по кредиту по состоянию на 28.07.2024 составляет 126 355 рублей 01 копейка (395 922,56 рубля / 2 - 71 606,27 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что половина выплаченной истцом денежной суммы по общим с ответчиком кредитным обязательствам, за вычетом взысканных по решению суда от 28.08.2023, составляет: 272 238 рублей 68 копеек (96 343 рубля 95 копеек + 49 539 рублей 72 копейки + 126 355 рублей 01 копейка).

При этом, ко взысканию истцом предъявлена денежная сумма в размере 198 535 рублей 42 копейки.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам в сумме 198 535 рублей 42 копейки, то в отсутствие основания для выхода за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу ФИО2 (ИНН **) денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитным договорам <***> от 19.02.2021; <***> от 25.04.2021, <***> от 28.08.2021 пропорционально доли ФИО3 в размере 198 535 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева