Дело № 2-1533/2025

УИД 59RS0001-01-2025-002239-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2025 года

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по договору кредитной карты № от Дата в размере 142 506,88 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), расходов на оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Дата ФИО6 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 142 506,88 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ... (л.д. 2-3).

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве сответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО2, ФИО3 (л.д. 114).

Истец АО «ТБанк» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что о наличии кредитной задолженности, имеющейся у наследодателя перед АО «ТБанк», при обращении с заявлением о принятии наследства уведомлены не были, в страховую компанию как выгодоприобретатели с заявлением о наступлении страхового случае не обращались, так как полагали, что случай не является страховым, учитывая причину смерти наследодателя, в добровольном порядке обязательства наследодателя перед кредиторами не исполняли.

Третье лицо ... в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв относительно заявленных требований, содержащий указание на то, что ФИО6 был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № ... от Дата. В адрес страховой компании обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО6, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 144).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата ФИО6 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1). Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10). Клиент обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявлении претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1) (л.д. 41-44).

ФИО6 совершил действия, свидетельствующие об использовании кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между АО «ТБанк» и ФИО6 Дата заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере ... руб. (л.д. 25). Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на основании общих условий банк направил в адрес ФИО6 заключительный счет от Дата, в котором уведомлял об истребовании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 60). Как следует из представленных в материалы дела документов, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты произведен Дата (л.д. 24).

ФИО6, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 83).

К имуществу ФИО6 Адрес ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками являются супруга ФИО3 и сын ФИО2 Сведений об иных наследниках, наличии завещания наследственное дело не содержит. Дата наследники ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы подлежало включению следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: Адрес; № доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: Адрес; № доли в праве общей долевой собственности на ... и ... по адресу: Адрес; № доли в уставном капитале ФИО9; охотничье огнестрельное ружье марки ...; права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ФИО10. В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 81-112).

В соответствии с выпиской из Адрес титульным собственником ..., расположенной по адресу: Адрес, является ФИО3, дата государственной регистрации права Дата, документом, послужившим основанием для регистрации права собственности, является договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от Дата; Адрес и Адрес по адресу: Адрес, также находятся в собственности ФИО3 с Дата на основании договора купли-продажи от Дата (л.д. 169-172, 196-198, 199).

Согласно уведомлению Адрес, а также сведениям Адрес по состоянию на Дата на имя ФИО6 объекты недвижимости зарегистрированными не значились (л.д. 64, 120).

При этом судом установлено наличие у ФИО6 движимого имущества в виде ... ..., в общей сумме ... руб., в том числе в ...: счет № – ... руб., счет № – ... руб.; в ... счет № – ... руб., счет № – ... руб.; в ... счет № – ... руб.; в ... счет № – ... руб.; в ...: счет № – ... руб. (л.д. 65-66, 121-125, 127-129, 130-139, 152-153, 154-157, 158-159, 163-164, 165-167, 181-189, 200-208).

В соответствии с ответом Адрес на имя ФИО6 были зарегистрированы следующие ...: ..., дата регистрации Дата, дата прекращения регистрации с связи с наличием сведения о смерти физического лица – Дата; ..., дата регистрации Дата, дата прекращения регистрации с связи со сменой собственника – Дата. На имя ФИО1 зарегистрировано ... ..., дата регистрации Дата (л.д. 140-141, 209-211).

Согласно сведениям, предоставленным Адрес, брак между ФИО6, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения, зарегистрирован Дата; ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО2, Дата года рождения (л.д. 142, 161-162).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию Дата задолженность по договору кредитной карты № составляет 142 506,88 руб. (основной долг) (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО6 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № № от Дата. В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страховщиком является ... (правопреемник ...), выгодоприобретателем – клиент банка, в случае смерти клиента – его наследники; действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услуги страхования. В рамках программы страхования предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая или болезни (л.д. 23, 143-151).

Во исполнение условий договора страхования, изложенных в заявлении на присоединении к договору коллективного страхования, ФИО6 производилась плата за программу страховой защиты вплоть до Дата, что подтверждается выпиской по счету договора кредитной линии № и выпиской по номеру договора № за период с Дата по Дата (л.д. 24, 25).

Исходя из совокупности представленных документов, в том числе договора кредитной карты, заявлении на присоединении к договору коллективного страхования, выписки по счету, свидетельства о смерти следует, что страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО6, насупил в период действия договора страхования, поскольку плата за программу страховой защиты ФИО6 внесена Дата, т.е. страхование распространялось на период по Дата, тогда как страховой случай наступил Дата.

Сведений об обращении выгодоприобретателя в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения для погашения задолженности по договору кредитной карты материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 934, 939, п. 2 ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Принимая во внимание, что заключенный в отношении ФИО6 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к наследнику заемщика в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, выгодоприобретатель по договору страхования – наследник умершего заемщика, права на обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не реализовали. В данном случае правоотношения, вытекающие из договора добровольного личного страхования, находятся за рамками настоящего спора, и суд не вправе устанавливать наличие или отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что страховщик не выплатил сумму в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, соответственно долг наследодателя не погашен, в связи с чем истец в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследства. Взыскание с ответчиков в судебном порядке задолженности по договору кредитной карты не является препятствием к обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО6 и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО6 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками ФИО6, принявшими наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, являются супруга и сын наследодателя, которые в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не свидетельствует об отказе ФИО2, ФИО3 от наследственного имущества, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, то не получение ФИО3, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, в отсутствии заявления наследников об отказе от причитающегося наследства, не освобождает их от обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 25-КГ17-33).

При определении предела ответственности наследников по долгам наследодателя суд принимает во внимание, что недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: Адрес, земельный участок и нежилое здание по адресу: Адрес, приобретено ФИО3 в период брака с ФИО6 (брак зарегистрирован Дата), по возмездным сделкам (договоры купли-продажи от Дата, Дата). Факт приобретения ФИО3 вышеуказанного имущества в период зарегистрированного брака с ФИО6 презюмирует поступление объектов недвижимости в общую совместную собственность супругов, вне зависимости от того, на чье имя они оформлены. Бремя доказывания обратного возлагается на лицо, оспаривающее принадлежность имущества. Вместе с тем, в ходе судебного заседания факт приобретения недвижимого имущества на общие денежные средства супругов сторонами не оспаривался. Указание в договоре в качестве приобретателя недвижимого имущества одного из супругов само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, и несмотря на то, что государственная регистрация перехода прав на основании договора производится на того супруга, который выступил покупателем, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов. В силу ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО6 Наличие брачного договора или иного документа, изменяющегося режим совместной собственности супругов, не установлено.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО6 на праве собственности принадлежало № доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: Адрес ... и ... по адресу: Адрес Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства, которая составляет ...). Кроме того, наследодателю на момент смерти принадлежало № % доли в уставном капитале ... - ... денежные средства на счетах в кредитных учреждениях - .... Указанные обстоятельства в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 При этом, суд не усматривает оснований для включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, транспортного средства ... выпуска, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что автомобиль снят с регистрационного учета после смерти ФИО6, сведений о регистрации данного автомобиля в базе данных ГИБДД после Дата не имеется, что свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, доказательств иного не представлено. Также не имеется оснований для включения в состав наследственной массы охотничьего огнестрельного оружия, так как в соответствии с протоколом от Дата указанное имущество изъято у ФИО2 сотрудниками отдела полиции, и транспортного средства ..., учитывая, отсутствия в материала дела сведений о дате отчуждения транспортного средства, так как в силу положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 142 506,88 руб., стоимость наследственного имущества составляет ... руб., что значительно превышает кредитную задолженность, наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, в том числе с учетом решения Дзержинского районного суда г. Перми № от Дата (задолженность ... руб.), на момент рассмотрения искового заявления не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО6 подлежит возложению солидарно на ФИО3 и ФИО2, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 142 506,88 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Доводы ответчиков об отсутствии в материалах наследственного дела претензии кредитора АО «ТБанк» о наличии просроченной задолженности по договору кредитной карты № от Дата, и как следствие отсутствие у наследников на момент принятия наследства сведений об имеющихся долгах наследодателя, отказ в удовлетворении исковых требований не влекут, так как банк обязан по запросу нотариуса представить сведения об открытых счетах, наличии на них денежных средств, однако не обязан дополнительно сообщать об обязательствах имущественного характера без соответствующего запроса.

Наличие договора страхования не является основанием для освобождения ФИО3, ФИО2 от исполнения обязательств наследодателя по договору кредитной карты № от Дата, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследника в страховую компанию не представлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 275 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 4 050,14 руб. и платежным поручением № от Дата на сумму 1 224,86 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 275 руб., т.е. по 2 637,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (Дата года рождения, паспорт серия № № выдан Дата Адрес, ИНН №), ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан Дата Адрес, ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 142 506,88 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Взыскать с ФИО3 (Дата года рождения, паспорт серия № № выдан Дата Адрес, ИНН №), ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан Дата Адрес, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 637,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.