Дело № 2-4047/2023
УИД 50RS0044-01-2023-005251-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №625/0000-0791044 образовавшуюся с 07.10.2019 по 21.06.2021 в размере 348692,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6686 руб. 92 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 07.08.2018 между ФИО1 и Обществом был заключен кредитный договор №625/0000-0791044, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 335443 руб.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013г. был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018г. присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0000-0791044 от 07.08.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №391/20 от 21.06.2021г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №391/2021/ДРВ от 21.06.2021г.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доказательств невозможности получения судебного извещения не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 07.08.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0000-0791044, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 335443 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 07.08.2023, процентная ставка 15,9.
В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день. Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьему лицу. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы Кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №1/ счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д. 10-11).
Банк ВТБ (ПАО) 21.06.2021 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №625/0000-0791044 от 07.08.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 25-26).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками из реестров должников к Договору уступки права требования (л.д. 9 - оборот).
ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).
Определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 06.10.2022, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ от 14.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №625/0000-0791044 от 07.08.2018 за период с 07.10.2019 по 21.06.2021 в размере 348692 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 289571 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 59121 руб. 42 коп. (л.д. 8).
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа №625/0000-0791044 от 07.08.2018, образовавшуюся за период с 07.08.2018 по 22.06.2021, в размере 348692 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 289571 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 59121 руб. 42 коп. (л.д. 21оборот - 25).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор займа №625/0000-0791044 от 07.08.2018, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 335443 руб., ответчик свои обязательства надлежаще не исполнила, в связи с чем, допустила задолженность по основному долгу - 348692 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 289571 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 59121 руб. 42 коп., доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №625/0000-0791044 от 07.08.2018, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 21.06.2021 в размере 348692 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 289571 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 59121 руб. 42 коп.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6686 руб. 92 коп. Несение истцом расходов подтверждено документально (л.д. 29, 31).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 07.08.2018 №625/0000-0791044, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 21.06.2021, в размере 348692 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 289571 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 59121 руб. 42 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6686 руб. 92 коп, а всего 355379 (триста пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023.