№ 2а-2157/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002624-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Близниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО2 .............. о взыскании налогов и сборов,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России .............. по .............. по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов в размере 1 356,98 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующий по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от заявленных исковых требований, в связи с погашением ФИО1 сумм задолженности по налогам. Указал о том, что отказ от административного иска заявлен добровольно, и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны. Просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска связан с отсутствием задолженности.Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ, не позволяющие принять отказ от административного иска.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 39, 194, 195, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению административного истца заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к административному ответчику ФИО2 .............. о взыскании задолженности по налогам, пени, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

На основании ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Шаманова