Приговор по делу № 1-245/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-245/2023 (12301950002000485)

УИД 19RS0003-01-2023-001651-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Дударевой Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу ДАТА, на ДАТА отбытого наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество:

- одну бутылку виски «Глен Иглс 3 года», 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1543 рубля 02 копейки, принадлежащую ООО «<>

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<>» материальный ущерб в сумме 1543 рубля 02 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес><> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество:

- одну бутылку коньяка «Золотой резерв» 5 лет, 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1052 рубля, принадлежащую ООО «<>

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <> материальный ущерб в сумме 1052 рубля.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО <> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество:

- одну бутылку коньяка «Золотой резерв» 5 лет, 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1052 рубля, принадлежащую ООО <>

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <> материальный ущерб в сумме 1052 рубля.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО <> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество:

- одну бутылку виски «Глен Иглс 3 года», 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 841 рубль 45 копеек, принадлежащую ООО <>

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <>» материальный ущерб в сумме 841 рубль 45 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА.

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <>», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество:

- одну бутылку российского коньяка «Старейшина» 12 лет, 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1 122 рубля, принадлежащую ООО <>

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО <> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно взял имущество:

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина <>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО <> действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно взял имущество:

- одну бутылку виски «Глен Иглс 3 года», 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1 442 рубля 38 копеек, принадлежащую ООО «<>

С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<> материальный ущерб в сумме 1 442 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО5 в своем письменном заявлении, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО <> ДАТА с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <>» ДАТА в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 26 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО2 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: наличие одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, в т.ч. признательные показания (т.1 л.д. 204-214, т.2 л.д. 5-8).

Признательные показания ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, судом не учитывается поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факты хищения имущества зафиксированы видеокамерами в магазинах.

Объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 38, 78, 104, 123, 142, 161, 182) как явки с повинной, суд не признает, поскольку на момент получения объяснений было известно причастное лицо и обстоятельства хищений, после совершения хищений он имел возможность явиться с повинной, однако не сделал этого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, приговором от ДАТА, постановленным после совершения рассматриваемых преступлений, он был осужден за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, окончательное наказание подлежит определению в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи.

При назначении наказания положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА.

Основания для применения положения ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку по рассматриваемому делу и по приговору суда от ДАТА под стражей он не содержался, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет.

ФИО2 назначено наказание несвязанное с лишением свободы, поэтому избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный ООО «<> в лице представителя ФИО5 на общую сумму 8 104 рубля 85 копеек (т. 2 л.д.57) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ООО <> ДАТА с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО «<> ДАТА в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО <>» ДАТА в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО <> ДАТА в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по хищению имущества ООО <>» ДАТА в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 26 минут в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Гражданский иск ООО «<> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <>» в счет возмещения имущественного ущерба 8 104 (восемь тысяч сто четыре) рубля 85 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - R диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 217-223), оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко