РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 23 ноября 2022 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО1, соответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма срочной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – проценты.

Кроме того, просит взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По имеющимся данным ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников, принявших наследство банку не известен, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма срочной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – проценты.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники, умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями погашения кредита ФИО1 ознакомлена под роспись, что подтверждается соглашением №.

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В силу п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к соглашению).

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 соглашения.

Согласно п.4.7 Правил, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых.

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма срочной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО2 являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 является наследником первой очереди.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО1 нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ году обратился наследник по закону: сын умершей ФИО1 – ФИО2 Также в заявлении указано, что наследником по закону является дочь умершей ФИО1 – ФИО3

Наследственная масса состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: <данные изъяты>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадь <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: <данные изъяты> комнатная квартира, находящаяся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного брусчатого дома, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям из <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты <данные изъяты> счетов, на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.

Согласно сведений, представленных администрацией <адрес> муниципального образования, ФИО1 имела в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по день смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы: ФИО3 – дочь, ФИО2 – сын.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> усматривается, что на основании сведений, представленных от регистрирующего органа в порядке ст. 85 НК РФ, на имя ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Из представленных сведений РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что согласно автоматизированным учетам Госавтоинспекции Российской Федерации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Из представленных сведений МУП «БТИ <адрес>» следует, что по данным электронной базы МУП «БТИ <адрес>», сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа службы Гостехнадзора по <адрес> на имя ФИО1 тракторов, дорожно-строительных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО1 не имела открытых вкладов и счетов на момент смерти.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО1 в качестве клиента не идентифицирована.

Согласно сведениям из <данные изъяты> на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Ответ из Центра ГИМС (управления) ГУ МЧС России по <адрес> в адрес суда не поступил.

Из иных банков информация об открытых счетах (вкладах) на имя ФИО1 отсутствуют, в связи с ее не предоставлением в адрес суда.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1 нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, дочь умершей ФИО1 – ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> и проживала по день смерти совместно с умершей ФИО1 Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация <адрес> передала в собственность, а ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому, <данные изъяты> квартиру в <данные изъяты> брусчатом доме, на <данные изъяты> этаже. Таким образом, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, из наследственного дела № к имуществу ФИО1 нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследником по закону является дочь умершей ФИО1 – ФИО3, за оформлением наследственных прав последняя не обратилась. Таким образом, ФИО3 не является ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Размер суммы взыскания с ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к соответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Холодова