Решение по делу № 2А-360/2022 от 10.06.2022 | Пучежский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2а-360/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000473-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием

помощника прокурора Юрьевецкого района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 33-ч. 1 ст. 186 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский».

С момента постановки на учет ФИО2 совершил 9 административных правонарушений против порядка управления, за что был подвергнут административным наказаниям.

С учетом образа жизни ФИО2, а также для предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО6 поступило заявление, в котором он административные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана обязательной, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие сторон.

Помощник прокурора ФИО5 полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основания для этого имеются.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228,ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что следует из справки № (л.д. 16). До настоящего времени судимость не погашена.

Решением Ивановского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил девять административных правонарушений, а именно:

- постановлением врио заместителя начальника ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток (л.д. 19-28).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОП №9 МО МВД России «Кинешемский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: . По месту проживания характеризуется отрицательно, (л.д. 30).

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил девять административных правонарушений против порядка управления, срок административного надзора в настоящее время не истек, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни, то в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз.

Установление дополнительного указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные ранее административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, с двух до трех раз.

Окончательно определить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Ивановской области.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Л.С. Гриневецкая