Дело №2-279/2023
УИД 39RS0010-01-2022-003280-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.А.,
при секретаре Клейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 50 301,33 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,04 рублей, а всего 52 010,37 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГ года заемщик ФИО11 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать ФИО1 По имеющейся информации ко дню смерти заемщика ФИО12 принадлежало следующее имущество: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес >; денежные средства в размере 60,74 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № +858,60 рублей после зачислений от ДД.ММ.ГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГ года по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 50 301,33 рубль, из которых: 44 329,70 рублей - просроченный основной долг, 5 971,63 рубль - просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск суду не представила.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен эмиссионный контракт № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита на сумму 130 000 рублей, под 17,9 % годовых.
В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности начисляются проценты. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году –действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа исполнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Материалами дела также подтверждено, что с условиями предоставления кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно материалам гражданского дела ФИО13 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался денежными средствами.
В соответствии с расчётом задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГ года у заемщика образовалась задолженность в размере 50 301,33 рубль, из которых: просроченный основной долг в размере 44 329,70 рублей, просроченные проценты в размере 5 971,63 рубль.
Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГ года заемщик ФИО14. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ года.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГ года к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО16 обратилась его мать ФИО1
Наследственное имущество заемщика ФИО17 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону наследственного имущества, которое состоит из указанного выше наследственного имущества.
Также в материалах указанного выше наследственного дела содержится выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, в соответствии с которой кадастровая стоимость участка составляет 750 661,58 рубль, а также выписка из ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, кадастровая стоимость которого составляет 925 542,35 рубля.
Кроме того, согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГ года рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГ года составляет 205 000 рублей.
Также согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГ года рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГ года составляет 339 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя очевидно составляет более размера задолженности наследодателя по кредитной карте (50 301,33 рубль).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, материалами дела подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила более 50 301,33 рубль.
Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 50 301,33 рубль, из которых: просроченный основной долг в размере 44 329,70 рублей, просроченные проценты в размере 5 971,63 рубль, поскольку факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, а ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО18., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.
Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в данном случае составляет 1 709,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГ года Черкесским ГУВД Карачаево-Черкесской Республики, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка образовавшуюся по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГ года задолженность наследодателя ФИО2 в размере 50 301 (пятьдесят тысяч триста один) рубль 33 копейки, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 04 копейки, а всего взыскать 52 010 (пятьдесят две тысячи десять) рублей 37 копеек.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Т.А. Макарова