дело № 2-1540/25

45RS0008-01-2025-000436-05

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сергеевой В.А.

рассмотрел 25 сентября 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 726 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключили договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности перешли к ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступил права требования задолженности в отношении ФИО1 ООО ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 726 руб. 48 коп., а также госпошлину в размере 4 142 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика на основании ордера ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях

Таким образом, юридически значимыми для разрешения заявленного спора обстоятельствами являются: факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком; соблюдена ли обязательная письменная форма такой сделки; условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, размер пени за неисполнение ответчиком своих обязательств, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужил факт заключения ФИО18 с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В подтверждение возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора, представлены общие условия кредитования, тарифный план, тарифы, заявление ФИО1 о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности из которого следует, что денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о предоставлении кредита, заключенный между ответчиком и ФИО19 Стандарт истцом в материалы дела не представлен, что не позволяет достоверно установить ни стороны договора, ни его условия.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между ФИО20 Стандарт и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору надлежаще заверенная копия договора так же не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО22 был заключен договор уступки прав (требования) по условиям которого банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 договора, по договорам о карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».

В соответствии с п. 3.1 договора банк уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности, указанной в пункте 3.2 договора, но включая право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором о карте (в том числе в размере, установленном договором о карте) с даты заключения настоящего договора (включая дату заключения настоящего договора), но не ранее этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 104 726 руб. 48 коп.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, которые не позволяют достоверно определить условия договора, срок возврата кредита, размер процентов и пени.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежит обязанность доказать все обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, учитывая, что истцом не представлено доказательств заключенного между ФИО26 и ФИО3 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по которому просит истец, принимая во внимание, что при таком положении не представляется возможным достоверно установить начало течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курагнский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.

Судья И.В. Харченко