№ 2 – 1976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 117634,47 руб., на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 116598,61 руб., в том числе: просроченные проценты 15339,91 руб., просроченный основной долг 101258,70 руб. ... заемщик умерла. Наследственного дела после ее смерти нет. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 116598,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497,96 руб., всего 121096,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 августа 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия. Наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия. В удовлетворении исковых требований просит отказать. В нотариальную контору она не обращалась.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 117634,47 руб., на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17)

Заемщиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период ... по ... составляет 116598,61 руб., в том числе: просроченные проценты 15339,91 руб., просроченный основной долг 101258,70 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

... заемщик ФИО1 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Судом установлено, что ФИО1 не являлся застрахованным лицом по программе страхования жизни.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ... не имеется.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № №... от ..., усматривается, что по состоянию на день смерти, ..., в собственности ФИО1, какого либо недвижимого имущества не имелось.

Из справки МИФНС России № 30 по РБ от 30 июня 2025 года усматривается, что в отношении ФИО1, умершей ..., сведения о зарегистрированных правах на объекты движимого и недвижимого имущества, в инспекции отсутствуют.

Из справки РЭО ОГИБДД от ..., усматривается, что за ФИО1 какие – либо транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела видно, что в производстве Б. межрайонного суда Республики Башкортостан находилось иное гражданское дело с участием тех же сторон - гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В рамках разрешения данного спора судом установлено следующее.

Из выписок по счетам умершей усматривается, что на дату смерти ФИО1 на счете в ПАО «Почта банк» находились денежные средства в размере 720,85 руб., на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 5643 руб. и 8104,44 руб., а всего 14468,29 руб.

Из выписок по счетам ПАО «Сбербанк» усматривается, что после смерти ФИО1 было произведено списание денежных средств ответчиком ФИО3

Доказательств распоряжения денежными средствами умершей другими ответчиками в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

Таким образом, распорядившись денежными средствами на счете умершей ответчик ФИО3 осуществила действия по фактическому принятию наследства, а значит в силу вышеприведенных норм закона указанный ответчик приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 14468,29 руб.

В связи с указанными обстоятельствами заочным решением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан №... от ... поданный иск удовлетворён частично, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 14468,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,20 руб.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что иного наследственного имущества после смерти последней судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 г.