Решение по делу № 2-425/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины, в открытом судебном заседании гражданское дело.

38RS0017-01-2023-000441-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при помощнике судьи Усовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1, администрации Атагайского муниципального образования, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины, в открытом судебном заседании гражданское дело

УСТАНОВИЛ:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 на индивидуальных условиях было заключено кредитное соглашение номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых на срок до дата обезличена. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 22 число каждого месяца. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу. дата обезличена заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Администрация Атагайского муниципального образования, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, согласно протокольному определению от дата обезличена привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением от дата обезличена ООО СК «МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно протокольному определению суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика ФИО1

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя не явились, о времени и месте извещены, в исковом заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказали.

В судебное заседание ответчики администрация Атагайского муниципального образования, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному в материалах дела по иску ФИО1 к администрации Атагайского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, который также является адресом регистрации последней по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв на исковое заявление и указали, что дата обезличена между ФИО2 на основании устного заявления и страховщиком ООО «МАКС - Жизнь» в соответствии с «Правилами добровольного страхования жизни граждан» был заключен договор страхования жизни при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору от дата обезличена. Указанный договор страхования находится в банке и страховщику не передавался. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев с 00 ч. 00 мин. <данные изъяты> по 23 ч. 59 мин. дата обезличена. Согласно условиям заключенного договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии, вдень заключения договора страхования. По состоянию на дата обезличена договор страхования не расторгался. Какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО2 от дата обезличена на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена включительно под 21,5% в год с внесением суммы ежемесячного платежа, указанной в графике в размере 2 <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. дата обезличена заемщик ФИО2 умер, что также подтверждается записью акта о смерти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что по сведениям Федеральной нотариальной палаты в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО2, дата обезличена г.р., умершего дата обезличена, не имеется.

Вместе с тем установлено, что при рассмотрении гражданского дела номер обезличен по иску ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик ФИО1 заявила о фактическом вступлении в наследство после умершего отца ФИО2

На основании заочного решения Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившего в законную силу дата обезличена по данному делу иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Атагайского муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 являлся собственником жилого помещения (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей) и земельного участка (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей), находящихся по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>.

По сообщению ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дата обезличена установлено наличие действующих счетов: номер обезличен с остатком по счету <данные изъяты> руб.; номер обезличен с остатком по счету <данные изъяты> руб.

Сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО2 на его наследника, принявшего наследство по закону дочь ФИО1 Суд учитывает размер исковых требований по настоящему делу (87 <данные изъяты> руб.) и установленное по делу наследственное имущество ФИО2 общей стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие ФИО1 наследства после смерти заемщика, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к администрации Атагайского муниципального образования, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему иску, подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 816,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), <данные изъяты> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего дата обезличена, в размере 87 215,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к администрации Атагайского муниципального образования, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена