Дело №2-4973/2022
УИД: 51RS0001-01-2022-001186-62
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Башинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО4),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО4),
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и заемщик ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № под 19% годовых с лимитом в <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Информация о наследниках отсутствует.
Ко дню смерти наследодателю принадлежало имущество: денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 63 228 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 87 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городское поселение Кандалакша в лице администрации г.Кандалакши.
Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания муниципальное образование городское поселение Кандалакша в лице администрации г.Кандалакши исключено из соответчиков.
Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО6
Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что взыскание необходимо производить в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, согласно которому в судебное заседание явиться не может, также указала, что отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО4
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и заемщик ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № под 19% годовых с лимитом в <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На момент смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Размер задолженности подтвержден представленными истцом суду расчетами, графиком платежей, выпиской по счету и другими допустимыми письменными доказательствами и принимается судом.
Оснований для признания данных расчетов неправильными у суда не имеется, поскольку они составлены на основании условий, заключенных сторонами кредитного договора.
Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета остаток денежных средств, на которых на дату смерти составляет:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Иное наследственное имущество в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.
Квартира, расположенная по <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства ФИО4, а также его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности его дочери ФИО8, <данные изъяты> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования Кандалакшский район, в настоящее время в вышеуказанной квартире никто не проживает, поскольку из-за пожара, произошедшего в доме, распоряжением администрации № квартира признана непригодной для проживания.
Из информации, полеченной из УМВД России по Орловской области ФИО6 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО4 не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в частности сведений о снятии денежных средств с принадлежащих ему счетов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО4 составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В связи с изложенным ответчик должен отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО4) подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера неисполненных обязательств, суд с учетом пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (53,17% от заявленных истцом требований), с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО4) – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратив взыскание на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 33 617 рублей 01 копейка, находящихся на счетах №, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Зимина