Дело №

64RS0048-01-2023-000506-78

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., с участием представителя истца ФИО1 ФИО9 (доверенность от 17.04.2023г.), представителя ответчика - адвоката ФИО2 ФИО10. (ордер № от 04.04.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 к Вальковской ФИО12 о возложении обязанности исполнить обязанности по договору беспроцентного денежного займа,

установил:

ИП ФИО3 ФИО13. обратился в суд к Вальковской ФИО14. с исковыми требованиями о возложении обязанности исполнить обязанности по договору беспроцентного денежного займа от 11.07.2022г. Свои требования основывает на следующем.

11.07.2022г. между истцом и Вальковским ФИО15. заключен договор № 18 на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических изделий, предметом договора является протез бедра модульный. Стоимость услуг по изготовлению данного протеза составила 467 000 руб.

Указанный протез был изготовлен и передан Вальковскому ФИО16. по акту приема-передачи товаров.

11.07.2022г. между истцом и Вальковским ФИО17 был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 467 000 руб. для оплаты ИП ФИО3 ФИО18. протеза бедра модульного.

Согласно доводам истца, 08.08.2022г. ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ перечислило на расчетный счет ФИО4 ФИО19 № денежные средства в размере 467 000 руб. Указанная выплата согласно платежному поручению была перечислена в счет возмещения компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации по приказу №-ТС от 02.08.2022г.

После передачи изготовленного протеза Вальковкий ФИО20 умер, в связи с чем, истец полагает, что ответчик ФИО4 ФИО21. является его наследником и должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего имущества.

Указав на изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд возложить обязанность на ответчика Вальковскую ФИО23. исполнить обязанности умершего ФИО4 ФИО22. по договору беспроцентного целевого денежного займа от 11.07.2022г., заключенному между Вальковским ФИО24. и ИП ФИО3 ФИО25

Истец ИП ФИО3 ФИО26. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства и подготовки к судебному разбирательству, истец неоднократно изменял пояснения, первоначально указывал на то, что 11.07.2022г. фактически денежные средства он Вальковскому ФИО27. по договору беспроцентного займа не передавал, равно, как и ему ФИО4 ФИО28. не передавал денежные средства по договору об оказании платных услуг, чек об оплате договора об оказании платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических изделий был выдан без фактической оплаты договора, с целью получения компенсации за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации – протеза бедра модульного. По устной договоренности, после получения Вальковским ФИО29. компенсации, он должен был перечислить полученные денежные средства в счет оплаты изготовления протеза, но в день получения компенсации ФИО4 ФИО30. умер. Супруга ФИО4 ФИО32 – ФИО4 ФИО33. отказалась получать за умершего компенсационные выплаты и передавать их ФИО3 ФИО35. Все имеющиеся протезы ФИО4 ФИО31 были переданы ФИО3 ФИО34 супругой умершего, по ее просьбе.

В судебном заседании 10.04.2023г. истец указал, что денежные средства им по договору об оказании платных услуг были фактически получены от ФИО4 ФИО36 но потратил истец их заранее. Дальнейшие пояснения истец по фактическим событиям не давал, воспользовавшись правом отказа от личного участия в судебном заседании (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца Верховая ФИО37 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО38 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Командиров ФИО39 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что спорный договор беспроцентного целевого денежного займа является безденежным, поскольку доказательств передачи денежных средств по договору займа истцом не представлено, как ранее пояснял истец денежные средства Вальковскому ФИО40. фактически не передавались. Также пояснил, что ответчик ФИО4 ФИО42. в наследство после умершего ФИО4 ФИО43. не вступала. Протезно-ортопедическое изделие, изготовленное ИП ФИО3 ФИО41. ему возвращено, и до настоящего времени находится у него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила об отложении разбирательства дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2022г. между ИП ФИО3 ФИО44. (исполнитель) и Вальковским ФИО45. (заказчик) заключен договор № на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических изделий, предметом договора является протез бедра модульный. Стоимость услуг по изготовлению данного протеза составила 467 000 руб. (л.д.11). Из условий договора (п. 2.2) следует, что в связи с возможными физиологическими и анатомическими особенностями, или их возможными изменениями у заказчика в процессе протезирования, а так же неопределенности в сроках поставки комплектующих, исполнитель обязуется изготовить протезно-ортопедическое изделие в срок не более, чем 12 календарных месяцев с момента оплаты.

При этом, несмотря на указанный необходимый срок изготовления протезно-ортопедического изделия, протез в тот же день, 11.07.2022г. был изготовлен и передан заказчику, в соответствии с актом приема-передачи товара (л.д.12).

11.07.2022г. ИП ФИО3 ФИО47 Вальковскому ФИО46. был выдан чек об оплате товара на сумму 467000руб. (л.д.63) по указанному договору, который, в последствии, был предъявлен в ОСФР по <адрес>, для получения компенсации за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации – протеза бедра модульного.

09.08.2022г. компенсация расходов за самостоятельное приобретенное техническое средство реабилитации была перечислена инвалиду Вальковскому ФИО48 на лицевой банковский счет в сумме 467000руб. (л.д.61).

Из материалов дела так же следует, что в тот же день, 11.07.2022г., между истцом (заимодавцем) и Вальковским ФИО50. (заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 467 000 руб. для оплаты ИП ФИО3 ФИО49. протеза бедра модульного (п. 2 договора) (л.д.13-14). Согласно условиям названного договора (п. 6), предоставление займа осуществляется путем физической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы или путем перевода займодавцем обусловленной суммы на расчетный счет заемщика в срок не более 10 дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно пояснениям стороны истца, денежные средства передавались наличными, дополнительной расписки в получении денежных средств Вальковским ФИО51. не составлялось.

08.08.2022г. ФИО4 ФИО52 умер.

Как на то было указано ранее и следует из п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из буквального содержания представленных в материалы дела договора денежного займа не следует передача заимодавцем заемщику суммы займа, напротив, имеется условие договора о передаче денежных средств или их перевода в срок не более 10 дней с даты подписания договора (п. 6 договора).

Доказательств, подтверждающих факт передачи должнику предмета займа, а также иных доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, при которых договор займа, относящийся к реальным договорам, можно считать заключенным, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств и такие фактические обстоятельства, в том числе, исходя из совокупности представленных доказательств, в ходе судебного разбирательства установлены не были, суд приходит к выводу об отсутствии у умершего обязательств заемщика по договору беспроцентного целевого денежного займа от 11.07.2022г.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями в п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Саратовской областной палаты и данным ЕИС, наследственное дело после умершего ФИО4 ФИО53., на дату 22.03.2023г., отсутствует (л.д.30).

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разрешая заявленные исковые требования по основаниям, указанным истцом, с учетом указанных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 56 данного Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО3 ФИО54 о возложении обязанности на Вальковскую ФИО55. исполнить обязательства умершего ФИО4 ФИО56. по договору беспроцентного займа от 11.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО57 к Вальковской ФИО58 о возложении обязанности исполнить обязанности по договору беспроцентного денежного займа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 04 мая 2023 года.

Судья З.А. Левина