Дело № 2-1177/2025
УИД 59RS0011-01-2025-000981-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 02 апреля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Березники С.М. Фатыховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
прокурор ..... в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ..... следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ..... СУ МВД России по ..... возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по делу является ФИО1 Вред причинен при следующих обстоятельствах: в период времени с ..... по ..... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив удаленным способом доступ к банковскому счету банковской карты, открытой на имя ФИО1, тайно похитило денежные средства с данного счета, в сумме ..... руб., причинив ей материальный вред в указанной сумме. Похищенные денежные средства были зачислены на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в ПАО «Банк УралСиб». Данными денежными средствами ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению. Прокурор полагает, что ответчиком таким образом получено неосновательное обогащение за счет денежных средств ФИО1 в размере ..... руб. В силу положений ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере ..... руб., с продолжением их взыскания за период с ..... по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель истца прокурор Фатыхова С.М. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в нарушение положений ст. 1102 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ прокурора ..... не представлены доказательства того, что списанные со счета ФИО1 денежные средства увеличили стоимость его имущества. Полагает, что в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о получении им неосновательного обогащения за счет истца. Пояснил, что в ..... года им был утерян кошелек с банковскими картами, в полицию по поводу утраты кошелька в тот момент он не обращался. При этом за блокировкой банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» он не обращался, так как на постоянной основе ей не пользовался, при этом был убежден, что карта находится дома, либо в транспортном средстве. В ..... года, получив определение суда о назначении судебного заседания и ознакомившись с материалами дела, он узнал, что использованием его банковской карты ПАО «Банк УралСиб» было совершено преступление в отношении истца. После этого он предпринял попытки найти свою банковскую карту ПАО «Банк УралСиб», но не нашел, после этого обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки. Указал, что денежными средствами, списанными со счета ФИО1 не распоряжался. Просит отменить обеспечительные меры, принятые судом, поскольку он лишен средств к существованию.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что ..... в Управление МВД России по ..... обратилась ФИО1, ..... года рождения, которая пояснила, что ..... ей в мессенджере «Ватсап» поступил звонок с номера телефона №, звонившая девушка представилась сотрудником поликлиники и пригласила ее на плановую диспансеризацию. В последующем ей вновь поступил звонок и звонившая пояснила ей, что для подтверждения записи на диспансеризацию ей необходимо пройти регистрацию на сайте, установив при этом на телефон специальное приложение. ФИО1 под контролем и руководством звонившей установила на свой телефон приложение, после чего ей была предложена скидка на приобретение лекарственных средств, для использования которой необходимо ввести данные банковской карты, что ФИО1 и сделала, но в последующем подумала, что ее обманывают и прекратила разговор. Однако телефон после установки приложения начал вести себя странно, стал самостоятельно отключаться, после чего она обнаружила, что с ее банковского счета в Банке ВТБ произведен перевод на сумму ..... руб. на счет ФИО29 В. Истец обратилась в отделение банка, где ей подтвердили осуществление перевода на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № на имя ФИО2. Самостоятельно истец денежные средства никому не переводила (л.д. 10-11).
..... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. в, г, ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.9).
Постановлением от ..... ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л. 12).
В ходе проведенного расследования установлено, что с банковского счета №, используемого потерпевшей ФИО1, с помощью перевода через систему быстрых платежей на банковский счет №, привязанный к номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», произведен перевод денежных средств в сумме ..... руб. (л.д. 27,28).
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств: сведениями ПАО «Банк Уралсиб» от ..... (л.д.31), выпиской по банковскому счету №, выданной ПАО «Банк Уралсиб», владельцем которого является ФИО2 (л.д.32-33), выпиской по банковскому счету №, выданной Банк ВТБ ПАО, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 27).
Анализ представленных доказательств позволяет прийти к убеждению, что в вышеуказанное время с банковского счета открытого в Банке ВТБ (ПАО), открытого на имя ФИО1, совершен перевода через систему быстрых платежей на банковский счет ответчика, открытый в Банке УралСиб (ПАО). При этом, из пояснений истца следует, что ответчик ей не знаком, каких-либо правоотношений между ними нет.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данного требования ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности получения им денежных средств от ФИО1 в размере ..... руб.
Более того, доводы ответчика о том, что он знал о зачислении денежных средств на его банковский счет, поскольку картой Банка УралСиб (ПАО) не пользовался, скорее всего она была утрачена им в ....., опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Так, согласно чеку по операции денежного перевода Банка ВТБ (ПАО) с датой операции ....., 08.55, с банковской карты на имя ФИО38 С. ***№ произведено перечисление денежных средств с использованием системы быстрых платежей получателю ФИО39 В. в Банк УралСиб по номеру телефона +№ в сумме ..... руб. (л.д.28).
Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк УралСиб», ФИО2, ..... года рождения, имеет в данном банке счета, в том числе, счет № (карта №) с датой открытия ....., место открытия – Дополнительный офис «Березниковский» по адресу ....., счет открыт без использования сервисов дистанционного банковского обслуживания. Также ФИО2 в данном банке открыты два счета ..... (карта № и карта №) без посещения клиентом точки продаж на основании онлайн заявки в системе ДБО. Клиентом предоставлен паспорт № №, выданный ..... ГУ МВД России по ....., адрес регистрации ....., номер телефона №, к данному номеру подключены услуги ДБО, услуга СМС-информирования (л.д. 31).
Согласно выписке по банковскому счету № (карта №) на данный счет ..... произведен перевод денежных средств в СБП от ФИО42 С. в сумме ..... руб. В этот же день проведено три операции снятия наличных денежных средств в АТМ-01229139 по карте № в общей сумме ..... руб. (л.д. 32-33).
Таким образом, доводы ответчика о том, что хищение денежных средств было произведено не им, а неустановленными лицами с использованием его банковской карты, якобы утерянной в ..... года опровергаются представленными в материалы дела надлежащими доказательствами. Каких-либо доказательств тому, что банковская карта №, с использованием которой были похищены денежные средства ФИО1, выбыла из обладания ФИО2 помимо его воли, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств, перечисленных на счет ответчика со счета истца в результате обманных действий третьих лиц, принимая во внимание, что распоряжение поступившими на счет ответчика денежными средствами произведено им лично и добровольно, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по состоянию на ..... составляет ..... руб.
Суд производит расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения суда на ....., начиная с ......
период
дни
дней в году
ставка, %
проценты,
..... – .....
9
366
18
.....
..... – .....
42
366
19
.....
..... – .....
65
366
21
.....
..... – .....
92
365
21
.....
Таким образом, на дату принятия решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления и взыскания данных процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком иных расчетов и допустимых доказательств необоснованности иска не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования прокурора ..... в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, денежные средства, полученные как неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере ..... руб., продолжить взыскание процентов, исчисленных на сумму задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, с ..... по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья