УИД №RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1042/2025
«23» мая 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора уступки прав (требований) № от 29.08.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло ООО ПКО «Вива Коллект».
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.
После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».
В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Таким образом, ДД.ММ.ГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГ. по договору, заключенному между цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа размере 30 000 рублей путём перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 93 257,500%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.
На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 54 570,90 руб.
В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, на основании заявления истца, мировым судьей ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ 2-2652/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменен.
В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 54 570,90 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 210,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 28 360,22 руб.; неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму по основного долга в размере 26 210,68 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 28 360,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, в направленном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону №, указанному в ответе ПАО «МТС» на запрос суда. Каких-либо заявлений и ходатайств в том числе об отложении судебного заседания в суд от ответчика ФИО1 не поступило.
Кроме того, ответчик о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, по адресу указанному истцом в иске: <.........>, при этом все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения.
Адресной справкой, выданной отделом АСР УВМ УМВД России по <.........> от 27.02.2025г., подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 158 и абз. 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ.) онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу статьи 14 (часть 1) ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГ. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб., на 180 дней, под 365% годовых - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% годовых – последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашение, установленной в графике платежей; 255,50% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.
В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Перечислив ДД.ММ.ГГ. на банковскую карту № ответчика денежные средства в размере 30000 руб., ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме, что подтверждается справкой информацией по операции от ДД.ММ.ГГ. и отчетом по банковской карте, поступившим из ПАО Сбербанк на запрос суда. Факт принадлежности указанной банковской карты ответчику также подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из ПАО Сбербанк.
Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.
Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 54570,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 26210,68 руб.; задолженность по процентам – 28360,22 руб. Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.
Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита, запрет уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №ВК, на основании которого право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «Вива Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников.
ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. отменён.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 54570,90 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 26 210,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28 360,22 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (место нахождения117218, <.........>, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, <.........>, корпус 2, этаж 2, помещение VIII, комната №, ИНН <***>, дата регистрации 12.05.2021г.) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 54570,90 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 26 210,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28 360,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 54570,90 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«05» июня 2025 года