34RS0006-01-2023-000598-62
Дело № 2-1515/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 16 мая 2023 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа в размере иные данные рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере иные данные рублей сроком на один год. Однако, в установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере иные данные рублей сроком на один год.
Условия договорных отношений между Займодавцем и Заёмщиком закреплены письменно, что подтверждаются распиской от дата, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой, денежная сумма в размере иные данные рублей получена им в день составления данной расписки, денежные средства он обязался вернуть истцу не позднее дата.
Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал в обоснование, что денежные средства в размере иные данные рублей ФИО2 в установленный договором займа срок ему не возвратил.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере иные данные рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии номер в пользу ФИО1, паспорт серии номер сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья С.В. Чекашова